Extracto
La respuesta a
esa pregunta es: porque las dos ideologías que han dominado al mundo, el capitalismo
y comunismo, han fracasado.
Índice
1. Introducción
2. ¿Cuáles serían las bases del nuevo modelo
económico equilibrado?
3.
Dogmatismo es el principal obstáculo
4.
La política de salud es un buen ejemplo
5.
Algo similar ocurre en el sector financiero
6.
Teoría y práctica
7.
El control de la economía por parte de los
gobiernos es una realidad
8.
También en Europa
9.
Consecuencias de la política neoliberal
10.
Conclusiones
1. Introducción
La crisis
financiera del año 2008 en los Estados Unidos y la actual crisis económica en
la Eurozona han demostrado la debilidad del capitalismo; algo similar ocurrió en
relación al comunismo, que desapareció en la Unión Soviética en 1989 después de
un largo periodo de fracasos económicos.
El primer
movimiento de rebelión apareció en la Puerta del Sol en Madrid, España, el año
2010; el movimiento se mantuvo en forma recurrente en otras ciudades de España.
En el resto de Europa, Islandia, Portugal, Grecia, España e Italia las
protestas han sido intensas, también en las naciones económicamente más privilegiadas
de Europa como Alemania, Francia y Bélgica. En el año 2011 surgió en los
Estados Unidos un movimiento social denominado Occupy Wall Street que ha realizado fuertes críticas al sistema
económico. Ellos aseguran representar al 99 por ciento de la población mientras
que los sectores más ricos son sólo el 1 por ciento. Al igual que en Europa,
las protestas han ocurrido en varias ciudades de Estados Unidos. Pero la ola ha
alcanzado el Asia y el Medio Oriente en un país insospechado, Israel, donde la
gente también está pidiendo un sistema económico más justo.
La realidad
económica mundial demuestra una verdad: que es necesario construir un nuevo
modelo económico, equilibrado, sin prejuicios ideológicos. Hasta ahora, ninguna
ideología ha resuelto los principales problemas económicos del mundo: la
pobreza y destrucción de la naturaleza y el medio ambiente.
2. ¿Cuáles serían las bases de ese nuevo modelo
económico equilibrado, ecléctico?
Lo primero es
descartar el dogmatismo en asuntos económicos. El nuevo modelo económico
equilibrado debería ser el resultado de un consenso político internacional
sobre temas esenciales ´para asegurar la supervivencia de la humanidad y ello
debería incluir los siguientes temas:
-
Reconocer que la sobrepoblación es el mayor
problema que enfrenta la humanidad.
-
La alta tasa de crecimiento de la población en
los países en desarrollo y las migraciones hacia los países desarrollados está
creando el principal problema económico del presente y una tendencia
insostenible hacia el futuro.
-
Consecuencia de la sobrepoblación es el daño a
la naturaleza y el medio ambiente.
-
El libre mercado no puede ser un concepto
sagrado.
-
El control del estado sobre la economía no puede
ser un concepto sagrado.
-
El libre mercado y el control del estado sobre
las actividades económicas son, ambos, necesarios en todas las economías.
-
La combinación entre libre mercado y control del
estado sobre la economía es la síntesis que podría crear un bienestar global.
-
Los gobiernos deberían hacer sus mayores
esfuerzos para alcanzar las Metas del Milenio especialmente en economía, salud,
medio ambiente y educación.
3. Dogmatismo, el principal obstáculo
Recientemente
leí un comentario atribuido a un ex-alcalde de una de las principales ciudades
del mundo, quien aseguraba que las políticas de libre mercado eran el único
camino para alcanzar el progreso. El problema es que esta es la opinión de
muchos líderes, especialmente en los
Estados Unidos. Sin embargo, los hechos demuestran que este concepto no es
verdad. Importantes economistas han reconocido que las políticas neoliberales
seguidas en los últimos años por muchos países no han sido exitosas.
Hasta ahora, las
políticas del libre mercado no han sido capaces de garantizar el bienestar de
la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos. En ese país existen millones de
pobres, una alta tasa de desempleo y sub empleo y la situación social no es la
mejor; por ejemplo, los pobres que no están cubiertos por pólizas de seguro
privadas no tienen posibilidades de atender su salud.
La injusticia
económica y social no es un fenómeno que ocurre sólo en las sociedades
capitalistas. El fenómeno también sucede en las naciones comunistas, como la
antigua Unión Soviética y en otros países comunistas en un grado más intenso.
Esto se debe a que en las naciones democráticas capitalistas los ciudadanos
tienen la posibilidad de expresar sus aspiraciones pero en las sociedades
comunistas no. En las naciones democráticas capitalistas los trabajadores
tienen el derecho a huelga, pero en los regímenes comunistas no. Esta es una
diferencia muy significativa entre los dos tipos de regímenes.
4. La política de salud es un buen ejemplo
En contraste con
lo que ocurre en los Estados Unidos, otras naciones capitalistas como
Inglaterra, España, Italia y los países nórdicos tienen sistemas de salud que
cubren a toda su población. Esa es una política propia de los regímenes
socialistas pero que, sin embargo, es aplicada en naciones capitalistas como
las mencionadas. Esto significa que políticas socialistas pueden ser aplicadas
por sociedades democráticas capitalistas y, viceversa, que políticas
capitalistas pueden ser aplicadas por sociedades comunistas y socialistas.
China es un buen ejemplo de esta afirmación. China es formalmente un régimen
comunista pero aplica políticas de libre
mercado. Hace algunos años eso era impensable para los líderes comunistas
dogmáticos pero la evolución del sistema condujo a esta nueva postura
económica. La moraleja es que los conceptos dogmáticos están siendo
sobrepasados por la realidad.
5. Algo similar ocurre en el sector financiero
Los defensores
de las políticas de libre mercado aseguran que debe haber una completa libertad
para establecer las tasas de interés. Por ejemplo, en los años 90 el Fondo
Monetario Internacional, FMI, y el Banco Mundial obligaron a los países de
América Latina a eliminar toda clase de control sobre las tasas de interés,
como parte del programa económico de ajustes de esos años, pero esa política no
era ni es aplicada en los Estados Unidos, la principal nación capitalista del
mundo, donde el gobierno establece las tasas de interés. El control de las
tasas de interés por parte del gobierno de Estados Unidos pone en evidencia la
contradicción entre teoría y práctica. En otras palabras, que el control
gubernamental sobre las tasas de interés es aplicado igual por los países
capitalistas que por los países comunistas y socialistas.
6. Teoría y práctica
Existe una gran diferencia
entre teoría y práctica. Los hechos explicados en los epígrafes anteriores
demuestran que actualmente la ortodoxia capitalista, comunista y socialista no
es aplicada en forma rígida. El comunismo ortodoxo fue desarrollado por los
líderes soviéticos y el líder chino Mao Tse Tung. La práctica ortodoxa
comunista fue la causa del fin del comunismo en la Unión Soviética el año 1989.
Por el contrario, los líderes capitalistas no han aplicado la ortodoxia
capitalista de manera radical y por ello el capitalismo ha sobrevivido. La
mejor prueba de esta afirmación es el New Deal desarrollado por el Presidente Franklin
D. Roosevelt para resolver la Gran Depresión de los años 20 y 30. En China, el
régimen comunista permanece hasta ahora porque los líderes chinos no han
aplicado la ortodoxia comunista desde el punto de vista económico.
7. El control de los gobiernos sobre la
economía es una realidad
En todos los
regímenes políticos, capitalismo, comunismo y socialismo los gobiernos ejercen
el control de la economía; en unos más, en otros países menos. Los gobiernos
asumen los asuntos económicos más importantes. Por ejemplo, ellos deciden el régimen
de propiedad: cuáles son los límites de la propiedad pública y de la propiedad
privada. Los gobiernos deciden la política fiscal, monetaria y financiera; la
política comercial: qué se puede importar o exportar y qué no; el salario
mínimo y la política de empleo; la política agrícola e industrial; el control
de calidad de los bienes y servicios; en otras palabras, en el mundo real los
gobiernos controlan las actividades económicas. La excepción ha ocurrido en los
últimos años como consecuencia de la creación de la Eurozona, ya que los
gobiernos han renunciado a su capacidad soberana de emitir moneda para crear la
moneda común, el euro.
En general el
problema es que algunos líderes de las
naciones capitalistas avanzadas tienen un doble discurso: en su política económica
interna ellos aplican toda clase de controles como los mencionados en epígrafes
anteriores; sin embargo, en su discurso internacional defienden el libre
mercado sin ningún tipo de restricciones y la no intervención del estado en la
economía. Es, pues, una actitud no sincera y contradictoria.
8. También en Europa
En los años
recientes, la política neoliberal ha sido impuesta también a algunas naciones
de Europa Occidental como Islandia, Grecia, Portugal, España e Italia. Esos
países han sido obligados a privatizar muchos de sus servicios públicos y
empresas públicas y a reducir el gasto público de actividades esenciales como
la salud y la educación.
9. Consecuencias de la política neoliberal
Las
consecuencias han sido la recesión y el desempleo. Esto significa más pobreza e
inestabilidad política y social. Hasta ahora los regímenes políticos de esos
países han sobrevivido pero la pregunta es hasta dónde la población resistirá
esa política. La experiencia histórica demuestra que la depresión de los años
20 y 30 fue la causa principal de la aparición de dictadores como Benito
Mussolini, Adolfo Hitler y la Segunda Guerra Mundial.
10. Conclusiones
-
El capitalismo y el comunismo han fallado, por
eso es necesario construir un nuevo modelo económico equilibrado, ecléctico,
sin prejuicios ideológicos.
-
Conceptos dogmáticos de una y otra ideología,
capitalismo y comunismo, deberían ser revisados a la luz de la nueva realidad
del mundo.
-
El comunismo, definitivamente, es la ideología
del atraso y la pobreza.
-
El capitalismo tiene cosas buenas y malas, la
peor es el egoísmo, el deseo sin límite de de riquezas.
-
El socialismo democrático reconoce el papel del
estado y el papel del mercado.
-
Sólo una síntesis dialéctica entre lo mejor del capitalismo
y lo mejor del socialismo democrático, puede ser el camino para un mundo más
justo y mejor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario