The political effects of hyperinflation, the mirror in which Venezuela should look

The noted American economist Paul Anthony Samuelson (1915-2009), 1970 Nobel Prize for Economics, wrote a concept worth having ever present, Samuelson said that "The economic cycle presents to democratic nations a challenge, almost an ultimatum: either get control depressions and inflations extreme better than they did until World War II, or the political structure of society will be in danger." And he added that "the political strength of a democracy is closely linked to effective maintenance and strongly stable quality of life and high levels of employment, to the point that it would be safe to say that the multiplication of dictatorships and the resulting world War II were due in large part to the inability of the world to address adequately the economic problem." (1)

Samuelson was very clear that the Great Depression with unemployment sequel was what caused the political radicalization of Europe and the United States itself in the first decades of the twentieth century and so, after the war, published in its books the above warnings, to help political leaders avoid future repetition of such unfortunate occurrences.

The origins of inflation in recent years

The thirty-year period between 1945 and 1975, was called the Age of Keynes, a stage characterized by employment growth, production and economic recovery of countries devastated by World War II. But from 1975, due to currency manipulation in some countries, especially Germany, the world economy went into a period of uncertainty and the phenomenon of inflation and unemployment began to show signs of recurrence. Contributing to this, the decision of OPEC  in 1973, to suspend the supply of oil to the United States and the countries that had supported Israel during the Yom Kippur War (October 1973), fact known as the Arab oil embargo, which caused a violent increase in oil prices and triggered the recession in the West.

The increase in oil prices created a new global financial reality, which gave oil countries extraordinary resources that had never before enjoyed. That immense wealth that came from the major industrialized countries, especially, as big oil buyers, returned to these countries in the form of deposits in their banks, as oil countries put that money in international banking. It is then when it begins to take shape the debt crisis in developing countries, which would become visible in the eighties, as banks sought ways to place the new amount of money among the developing countries. The developing countries were forced to contract loans as not having to pay the new prices of energy and the new prices of finished products bought in industrialized nations; this is the origin of the debt.

The facts stated above in the first instance affect the nations of Latin America, especially Argentina, Bolivia, Brazil and Peru, countries that experienced hyperinflation processes in the eighties and nineties of the 20^th century. A common element to the process of hyperinflation in these countries was the external debt crisis; there came a time when they could not pay their commitments and forced it to devalue their currencies, a fact that, in my opinion, was the main cause of hyperinflation in these countries, not excluding, of course, other structural elements.

Solution

The common solution to the problem of hyperinflation in each of the above countries was the establishment of a currency peg. That was the key decision of the economic program adopted by the Minister Domingo Cavallo, in Argentina, in 1991. Similar measures were taken by Bolivia, which had the highest rate of hyperinflation of the continent in the eighties and corrected by adopting a fixed exchange rate and fiscal reforms. Peru followed a similar path, like Brazil and managed to reverse the process of hyperinflation.

Venezuela should consider the experience of other Latin American countries

Venezuela, which is on the brink of hyperinflation, should consider the experience of the Latin American countries that have already gone through that process and design a control program hyperinflation. The concept of the stabilization program, unfortunately, is largely discredited, but may be created a formula to respond to the urgent need to prevent hyperinflation progress and this necessarily involves the creation of a new currency with fixed exchange at par the dollar, that I have called the bolivar gold. The cumulative devaluation in Venezuela is more than 800 000 percent when you consider the price of the market that you cannot say. When a country reaches that level of devaluation has no alternative but to generate the confidence needed to restore the balance of the economy and this requires tying to the international currency of payment, which is the dollar.

(1)    Paul Anthony Samuelson, Curso de Economía Moderna, páginas 3 y 420, Aguilar, Madrid, 1975, citado por Pablo Rafael González en Una Idea Concreta para Combatir la Desocupación, la Doble Jornada y la Media Jornada, página 8, Book Surge Publishing, 2006, North Carolina, USA. 

Los efectos políticos de la hiperinflación, el espejo en que Venezuela debería mirarse

El notable economista norteamericano Paul Anthony Samuelson (1915-2009), Premio Nobel de Economía 1970, escribió una concepto digno de tener siempre presente; dijo Samuelson que “El ciclo económico presenta a las naciones democráticas un desafío, casi un ultimátum: o consiguen controlar las depresiones y las inflaciones extremadas mejor de lo que lo hicieron hasta la Segunda Guerra Mundial, o la estructura política de la sociedad estará en peligro.” Y agregaba que “la solidez política de una democracia está estrechamente ligada al mantenimiento efectivo y firmemente estable de la calidad de vida y alto nivel de empleo, hasta el punto de que no sería aventurado afirmar que la multiplicación de las dictaduras y la Segunda Guerra Mundial resultante se deben, en gran parte, a la incapacidad del mundo para enfocar adecuadamente el problema económico.” (1)

Samuelson tenía muy claro que la Gran Depresión con sus secuela de desempleo fue lo que provocó la radicalización política de Europa y de los mismos Estados Unidos en las primeras décadas del siglo XX y por eso, después de la guerra, publicó en sus libros las citadas advertencias, para que los líderes políticos evitaran en el futuro la repetición de tan desafortunados acontecimientos.

Los orígenes de la inflación en los últimos años

El período de treinta años entre 1945 y 1975, fue llamado la Era de Keynes, una etapa caracterizada por el crecimiento del empleo, la producción y la recuperación económica de los países devastados por la Segunda Guerra Mundial. Pero a partir de 1975, debido a las manipulaciones monetarias de algunos países, especialmente de Alemania, la economía mundial volvió a entrar en una etapa de incertidumbre y el fenómeno de la inflación y el desempleo comenzó a dar signos de reaparición. A ello contribuyó, además, luego, en 1973,  la decisión de los países de la OPEP de suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos y los países que habían apoyado a Israel durante la Guerra del Yom Kipur (octubre de 1973), hecho conocido como el embargo petrolero árabe, lo cual provocó un incremento violento de los precios del petróleo y desató la recesión en Occidente.

El aumento de los precios del petróleo generó una nueva realidad financiera mundial, en la que los países petroleros comenzaron a disponer de recursos extraordinarios que nunca antes habían disfrutado. Esa inmensa riqueza que salió de los grandes países industrializados, especialmente, como grandes compradores de petróleo, volvió a esos países en forma de depósitos en sus bancos, ya que los países petroleros colocaron ese dinero en la banca internacional. Es allí cuando comienza a tomar forma la crisis de la deuda de los países en desarrollo, que se haría visible en la década de los ochenta, ya que los bancos buscaron formas para colocar la nueva cantidad de dinero entre los países en desarrollo que, por lo demás, se veían obligados a contraer los préstamos al no tener como pagar los nuevos precios de la energía y los nuevos precios de los productos terminados que compraban en las naciones industrializadas.

Los hechos antes narrados afectaron en primera instancia a las naciones de la América Latina, especialmente a Argentina, Bolivia, Brasil y Perú, países que experimentaron procesos de hiperinflación en los años ochenta y noventa del siglo XX. Un elemento común al proceso de hiperinflación en esos países fue la crisis de la deuda externa, ya que llegó un momento en el que no pudieron pagar sus compromisos y ello los obligó a devaluar sus monedas, hecho que, en mi opinión, fue la causa principal de la hiperinflación en esos países, sin descartar, por supuesto, otros elementos estructurales.

La solución

La solución común al problema de hiperinflación en cada uno de los países antes citados fue el establecimiento de un cambio fijo de la moneda. Esa fue la decisión clave del programa económico adoptado por el ministro Domingo Cavallo, en Argentina, en 1991, medida que junto a otras de carácter fiscal le permitió a ese país controlar la hiperinflación, después de muchos años intentando lograrlo sin éxito. Medidas similares fueron adoptadas por Bolivia, que tuvo el mayor índice de hiperinflación del continente en los años ochenta y lo corrigió adoptando un tipo de cambio fijo y reformas fiscales. El Perú siguió un camino similar, al igual que Brasil y lograron revertir el proceso de hiperinflación.

Venezuela debería considerar la experiencia de otros países latinoamericanos

Venezuela, que está al borde de la hiperinflación, debería considerar la experiencia de los países de Latinoamérica que ya pasaron por ese proceso y diseñar un programa de control de la hiperinflación. El concepto de programa de estabilización, lamentablemente está muy desacreditado, pero se debe crear una fórmula para responder a la urgente necesidad de evitar que la hiperinflación avance y ello pasa, necesariamente, por la creación de una nueva moneda con cambio fijo, a la par del dólar, que he llamado el bolívar oro. La devaluación acumulada en Venezuela es de más de 800 mil por ciento si se considera la cotización  del mercado que no se puede decir. Cuando un país llega a ese nivel de devaluación no tiene otra alternativa sino generar la confianza necesaria para restablecer los equilibrios de la economía y ello requiere atarse, de alguna forma, a la moneda internacional de pago, que es el dólar.

(1)    Paul Anthony Samuelson, Curso de Economía Moderna, páginas 3 y 420, Aguilar, Madrid, 1975, citado por Pablo Rafael González en Una Idea Concreta para Combatir la Desocupación, la Doble Jornada y la Media Jornada, página 8, Book Surge Publishing, 2006, North Carolina, USA.

Why it is necessary to renew the concept of democracy and create a new political model

 “Problems cannot be solved by the same level of thinking that created them,” Albert Einstein

Index

1. Target of the essay

2. Presentation

3. The great practical objective of politics

4.  Methods used for the control of the State

5.  Democracy and autocracy

6.  Major failures of democracy

7.  Are elections the only sources of democracy and the legitimacy of governments?

8. The model does not take into account the true reality

9. The story

10. Failure of capitalism

11. Economic failure of communism

12. Political failure of Western democracy

13. The people do mistakes in choosing their rulers

14. The political failure of communism

15.  A new political model

16. The basis of the new political model

17. Direct election of rulers is the most democratic

18. Only privileged minorities have access to political power

19. How could be achieved a wide and fair participation in politics

20. Conclusions

1. Target of the essay

The aim of this paper is to show that, in reality, democracy has become a system that perpetuates in power the same elites and, therefore, society's problems are not resolved. For that reason, it is justified to create a new political model that expands political participation of citizens.

The analysis was made taking into account the political reality of the democratic nations of the Western world.

In the end are presented ideas to achieve the deconcentration of political power through greater participation of citizens in the conduct of public affairs.

2. Presentation

On August 4, 2012 I published an essay explaining why it is necessary to create a new economic model balanced, without ideological prejudices and summarized it in a very simple concept:  because the two ideologies that have dominated the world, capitalism and communism, have failed.

http://pablorafaelgonzalez.blogspot.com/2012/08/por-que-es-necesario-construir-un-nuevo.html

In the time between the publication of the first essay  and now I have appreciated that the failure is not attributable solely to the imperfections of economic systems but that they are a consequence, directly, of the failure of political systems, i.e. of the theory and practice of the exercise of political power. To tackle the theme the first thing we have to say is that economics is a branch of politics and that, consequently, the economy depends directly of the political decisions of states. That means that, without a change in the political system, it is not possible to solve the great problems of the world which are, in essence, a) overpopulation, b) poverty c) destruction of nature and the environment.

3.  The great practical objective of politics

The main objective of politics is the domain of power and this requires first of all the domain of the State.

4. Methods used for the control of the State

There are two methods used for the control of the State: a) persuasion b) force. When the first is not enough enters in action the second.

5.  Democracy and autocracy

Democracy is based upon the persuasion of the elites and the masses to accept the domination of other elite, through negotiation.

The autocracy is the imposition of one elite over the rest of the elites and the masses, through the use of force.

Existing political regimes in the world belong to one of the two trends; there are no exclusions.

6.  Major failures of democracy

Aristotle, who is the pioneer of political theory, said that the main failure of democracy is that many want to rule and very few obey.

7.  Are elections the only sources of democracy and the legitimacy of governments?

That's a key question whose answer would help to understand the political reality of the modern world.

In today's political world there is a fundamental fact: it is the association of the word democracy with the word elections. In recent years has strengthened the idea that the legitimacy of governments comes from the elections and that election is that determines whether a government is democratic or not. It is an oversimplification of politics: if the government is born of an election is considered to be democratic.

That's the concept and the political model imposed to West and the rest of the world in recent years.

8.  The model does not take into account the true reality

But that concept and the political model ignore basic facts like the way employed to obtain the electoral victory and subsequent behavior of governments in the exercise of power. So today there are governments that are formally democratic, but in reality, in practice, they are not.

9. The story

After the Second World War in 1945, the victors, the United States and the Soviet Union began to exert a mastery of world politics. Since then, the world was practically cornered between two political positions: a) the unique thought imposed the Soviet Communists and b) the American democratic model whose main base was the election, a species also of unique thought, but of opposite sign.

a) The unique thought

Since the founding of the Soviet state as a result of the October Revolution of 1917, the leaders of the new state tried to impose their political-economic model, communism, to the rest of the world; in the early years they did not make it but after WWII achieved their purpose of domination and established communism in eastern Europe and parts of Asia.

The communist model denies all human beings freedom and confiscates all their rights, including the right to private property, because the state is the owner of everything. Also confiscates the citizen’s right to think and to express opinions because the communist leaders are the only ones who have the right to own and to opine.

10.  Economic failure of capitalism

We cannot talk about economic success of capitalism in the Western world because there are millions of poor and unemployed. The most iconic is what is happening in Europe, in Spain, for example, where the number of unemployed surpasses 20 percent. A similar phenomenon occurs in Italy, Greece and Portugal and to a lesser extent in France. The exception is Germany, which dominates the financial power of Europe.

11.  Economic failure of communism

Nor can we talk about economic success of communism, as it has also created millions of poor in the countries where it has governed. The Soviet Union collapsed in 1991, overwhelmed by the poverty of its population. In other Communist nations occurs the same phenomenon, including China, whose workers survive in slavery with miserable wages and endless work days, similar to the start of the Industrial Revolution.

12.  Political failure of Western democracy

Due to problems arising from its application in practice, the political model of Western democracy, based on the balance of power and elections as the sole source of legitimacy of governments has weakened in recent times.

The balance of power, although it is the ideal way to avoid the abuse of power over others, in practice has led to other problems such as the interruption or delay of the state action to solve problems of society. In practice, the executive thinks one thing, the legislature and the judiciary another different thing. Generally they do not agree and meanwhile the damage is to the rest of society.

Elections as the only source of democracy and the legitimacy of governments has also undergone a major disrepute because it has been demonstrated that this is a necessary condition but not sufficient to guarantee democracy and the legitimacy of governments.

13. The people do mistakes in choosing their rulers

For example, through electoral mechanisms of the time who were essentially second-grade elections, the Italian people chose to Benito Mussolini and the German people elected Hitler. This shows that dictators do not always come to power by force, also arrive legally. What does this mean? Well, simply that election is not necessarily guarantee of the establishment of a democratic regime.

14. The political failure of communism

Communism, as autocratic system, represents the absolute denial of the fundamental rights of human beings.

The communist practice in all nations has turned into realms of terror and injustice.

15. A new political model

For the reasons outlined in this essay, it is perfectly possible to conclude that it is necessary to build a new political model that reconciles the need to preserve democracy and human rights with the need to ensure the efficiency of the state and achieving the major demographic, economic and environmental objectives of humanity.

16. The basis of the new political model

Create a new political model balanced and fair is a rather difficult task. The most complex is the representativeness and legitimacy of governments.

A new political model, to be fair and representative of society, would have to ensure the participation of all citizens willing to work in the conduct of political affairs of society.

17. Direct election of rulers is the most democratic

Obviously, the direct election of rulers is the most democratic and which ensure greater representativeness. So far there has not invented a different way. It is noteworthy, however, that there are still countries that practice second grade elections instead of direct election.

18. Only privileged minorities have access to political power

But the problem is that in today's world the election of rulers is limited by a fundamental fact: only privileged minorities with money and/or access to mass media are those that have successfully capacity to participate in politics. In practice, the media impose political leadership through their public opinion campaigns. This produces a concentration of power in these minorities, who do not always represent the best interests of society, but rather to control the state to meet their own interests.

19.  How could be achieved a wide and fair participation in politics

The formula would be through public policy. It should be established a legislation to ensure equal opportunities to all participants in the political activities legally recognized as political parties or groups, to spread their ideas through the media.

 It should also be ensured the state funding to political organizations legally established. Such measure would prevent political parties receive donations from individuals or groups that may compromise the integrity of public administration.

20. Conclusions

- The state should find practical ways to ensure the deconcentration of political power through greater participation of citizens in the conduct of public affairs.

- Politics cannot be a trade in which wins who have most money or media.

- Consequently, the financing of political parties should be a state matter, because the political parties are the instruments through which people access to the political power of the state.

- In the elections, the state should guarantee equal participation to the political actors legally recognized to disseminate their ideas and messages through spaces funded and/or sponsored by the state.

- The application of these principles would represent a renewal of democracy.

Por qué es necesario renovar el concepto de democracia y crear un nuevo modelo político

“Los problemas no pueden ser resueltos por el mismo nivel de pensamiento que los crearon,” Albert Einstein.

Índice

1.      Objetivo del ensayo

2.      Presentación

3.      El gran objetivo práctico de la política

4.      Métodos empleados para el dominio del Estado

5.      Democracia y autocracia

6.      Las grandes fallas de la democracia

7.      ¿Son las elecciones las únicas fuentes de la democracia y de la legitimidad de los gobiernos?

8.      El modelo no toma en cuenta la realidad

9.      La historia

10.  El fracaso económico del capitalismo

11.  El fracaso económico del comunismo

12.  El fracaso político de la democracia occidental

13.  Los pueblos si se equivocan al elegir sus gobernantes

14.  El fracaso político del comunismo

15.  Un nuevo modelo político

16.  Las bases del nuevo modelo político

17.  La elección directa de los gobernantes es lo más democrático

18.  Sólo minorías privilegiadas tienen acceso al poder político

19.  Cómo se podría lograr una participación más amplia y justa en la conducción de la política

20.  Conclusiones

1.      Objetivo del ensayo

El objetivo de este ensayo es demostrar que, en la realidad, la democracia se ha convertido en un sistema que perpetúa en el poder a las mismas élites de siempre y, por ello, los problemas de la sociedad no se resuelven. Por esa razón, se justifica crear un nuevo  modelo político que permita ampliar la participación política de los ciudadanos.

El análisis fue hecho tomando en consideración la realidad política de las naciones democráticas de Occidente.

Al final se presentan ideas para alcanzar la desconcentración del poder político, a través una mayor participación de los ciudadanos en la conducción directa de los asuntos públicos.

2.      Presentación

El 4 de agosto del 2012 publiqué un ensayo en el que explicaba por qué es necesario crear un nuevo modelo económico equilibrado sin prejuicios ideológicos y lo sintetizaba en un concepto muy simple: porque las dos ideologías que han dominado el mundo, el capitalismo y el comunismo han fracasado.

http://pablorafaelgonzalez.blogspot.com/2012/08/por-que-es-necesario-construir-un-nuevo.html

En el tiempo transcurrido entre la publicación de ese primer ensayo y el presente he podido comprobar que la falla no es atribuible solamente a las imperfecciones de los sistemas económicos sino que ellas son una consecuencia, directa, de las fallas de los sistemas políticos, es decir, de la forma teórica y práctica del ejercicio del poder político. Para abordar el tema lo primero que tenemos que decir es que la economía es una rama de la política y que, en consecuencia, la economía depende directamente de las decisiones políticas de los Estados. Eso significa que, sin un cambio en el sistema político, no es posible resolver los grandes problemas del mundo que son, en esencia, a) la sobrepoblación, b) la pobreza y c) la destrucción de la naturaleza y el medio ambiente.

3.      El gran objetivo práctico de la política

El objetivo principal de la política es el dominio del poder y para ello es necesario primero que todo el dominio del Estado.

4.      Métodos empleados para el dominio del Estado

Son dos los métodos empleados para el dominio del Estado: a) la persuasión y b) la fuerza. Cuando la primera no es suficiente entra en acción la segunda.

5.      Democracia y autocracia

La democracia se basa en la persuasión de las élites y de las masas para que acepten el dominio de otra élite, mediante la negociación.

La autocracia es la imposición de una élite sobre el resto de las élites y sobre las masas, mediante el uso de la fuerza.

Los regímenes políticos existentes en el mundo pertenecen a una de las dos tendencias, no hay exclusiones.

6.      Las grandes fallas de la democracia

Aristóteles, que es pionero de la teoría política, decía que la principal falla de la democracia es que muchos quieren mandar y muy pocos obedecer.

7.      ¿Son las elecciones las únicas fuentes de la democracia y de la legitimidad de los gobiernos?

Esa es una pregunta clave cuya respuesta permitiría comprender la realidad política del mundo moderno.

En el mundo político actual se observa un hecho fundamental y es la asociación de la palabra democracia con la palabra elecciones.  En los últimos años se ha arraigado la idea de que la legitimidad de los gobiernos surge de las elecciones y que es ello lo que determina si un gobierno es democrático o no. Es, pues, una simplificación extrema de la política: si el gobierno nace de una elección se considera que es democrático.

Ese es el concepto y el modelo político que se ha impuesto a Occidente y al resto del mundo en los últimos años.

8.      El modelo no toma en cuenta la realidad

Pero ese concepto y ese modelo político no toma en cuenta hechos fundamentales cómo la forma en que se ha obtenido el triunfo electoral ni las conductas posteriores de los gobiernos en el ejercicio del poder. Por eso, existen hoy en día gobiernos que formalmente son democráticos, pero en la realidad, en la práctica, no lo son.

9.      La historia

Al terminar la segunda guerra mundial en 1945, los vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaron a ejercer un total dominio de la política mundial. A partir de entonces, el mundo se vio prácticamente arrinconado entre dos posiciones políticas: a) el pensamiento único que trataban de imponer los comunistas soviéticos y b) el modelo democrático norteamericano cuya base principal era las elecciones, una especie también de pensamiento único, pero de signo contrario.

a)      El pensamiento único

Desde que se fundó el estado soviético a raíz de la Revolución de Octubre de 1917, los líderes del nuevo estado trataron de imponer su modelo político económico, el comunismo,  al resto del mundo; en los primeros años no lo lograron pero luego, después de la segunda guerra mundial si alcanzaron sus propósitos de dominación y establecieron el comunismo en el este de Europa y parte del Asia.

El modelo comunista niega toda libertad al ser humano y le confisca todos sus derechos, entre ellos el derecho a tener propiedad privada, porque el Estado es el dueño de todo. También le confisca el derecho a opinar, ya que el ciudadano debe seguir ciegamente lo que imponen los líderes comunistas, que son los únicos que tienen derecho a poseer y a opinar.

10.  Fracaso económico del capitalismo

No podemos hablar de éxito económico del capitalismo, cuando existen en Occidente millones de pobres y desempleados. Lo más emblemático es lo que está ocurriendo en Europa; en España, por ejemplo, donde la cifra de desempleados ya supera el 20 por ciento. Un fenómeno parecido ocurre en Italia, Grecia y Portugal y en menor escala en Francia. La excepción es Alemania que domina el poder financiero de Europa.

11.  Fracaso económico del comunismo

Tampoco podemos hablar de éxito económico del comunismo, ya que también ha creado millones de pobres en los países donde ha gobernado. La Unión Soviética desapareció en 1991, agobiada por la pobreza de su población. En el resto de las naciones comunistas ocurre un fenómeno igual, incluyendo China, cuyos trabajadores sobreviven en condiciones de esclavitud con salarios miserables y jornadas de trabajo interminables, similares a las del inicio de la Revolución Industrial.

12.  Fracaso político de la democracia occidental

El modelo político de la democracia occidental, basado en el equilibrio de poderes y en las elecciones como única fuente de la legitimidad de los gobiernos se ha debilitado en los últimos tiempos debido a los problemas que han surgido de su aplicación en la práctica.

El equilibrio de poderes, si bien es cierto que constituye la forma ideal para evitar el abuso de un poder sobre los otros, en la práctica ha generado otros problemas como la paralización o retardo de la acción el Estado para la solución de los problemas de la sociedad. En la práctica, el poder ejecutivo piensa una cosa, el poder legislativo otra y el poder judicial algo completamente distinto. Generalmente no se ponen de acuerdo y el perjuicio es para el resto de la sociedad.

Las elecciones como única fuente de la democracia y la legitimidad de los gobiernos también ha sufrido un descrédito importante, ya que ha quedado demostrado que esa es una condición necesaria pero no suficiente para garantizar la democracia ni la legitimidad de los gobiernos.

13.  Los pueblos si se equivocan al elegir sus gobernantes

Por ejemplo, a través de los mecanismos electorales de la época que eran, esencialmente, elecciones de segundo grado, el pueblo italiano eligió a Benito Mussolini y el pueblo alemán eligió a Adolfo Hitler.  Ello demuestra que los dictadores no siempre llegan al poder por medio de la fuerza, también llegan legalmente. ¿Qué significa esto? Bueno, simplemente, que las elecciones no son, necesariamente, garantía de la instauración de un régimen democrático.

14.  El fracaso político del comunismo

El comunismo, como sistema autocrático, representa la negación absoluta de los derechos fundamentales de los seres humanos.

La práctica comunista en todas las naciones donde se ha realizado ha convertido a esos países en reinos del terror y la injusticia.

15.  Un nuevo modelo político

Por las razones expuestas en este ensayo, es perfectamente posible concluir que es necesario construir un nuevo modelo político que concilie la necesidad de preservar la democracia y los derechos humanos con la necesidad de garantizar la eficiencia del Estado y el logro de los grandes objetivos demográficos, económicos y ambientales de la humanidad.

16.  Las bases del nuevo modelo político

Crear un nuevo modelo político equilibrado y justo es una tarea bastante difícil. Lo más complejo es la representatividad y la legitimidad de los gobiernos.

Un nuevo modelo político, para ser justo y representativo de la sociedad, tendría que garantizar la participación de todos los ciudadanos dispuestos a trabajar en la conducción de los asuntos políticos de la sociedad.

17.  La elección directa de los gobernantes es lo más democrático

Obviamente, la elección directa de los gobernantes por parte del pueblo es el método más democrático y el que garantiza la mayor representatividad. Hasta ahora no se ha inventado una forma diferente. Vale destacar, sin embargo, que todavía hay países que practican elecciones de segundo grado y no la elección directa.

18.  Sólo minorías privilegiadas tiene acceso al poder político

Pero el problema es que en el mundo actual la elección de los gobernantes está limitada por un hecho fundamental: sólo minorías privilegiadas con dinero y/o acceso a los medios de comunicación social son las que tienen posibilidad de participar con éxito en la política. En la práctica, los medios de comunicación imponen el liderazgo político a través de sus campañas de opinión pública. Ello produce una concentración de poder en esas minorías, que no siempre representan los mejores intereses de la sociedad, sino que buscan controlar el Estado para satisfacer sus propios intereses.

19.  Cómo se podría lograr una participación más amplia y justa en la conducción de la política

La fórmula sería a través de la política pública. Se debería establecer una legislación que garantice igualdad de oportunidades para difundir sus ideas a través de los medios de comunicación, a todos los participantes en las actividades políticas legalmente reconocidos como grupos o partidos políticos.

Se debería, asimismo, garantizar financiamiento por parte del Estado a las organizaciones políticas legalmente establecidas. Una medida como esta evitaría que los partidos políticos reciban donaciones de particulares que puedan comprometer la honestidad de la gestión pública.

20.  Conclusiones

-          El Estado debería buscar fórmulas prácticas, de aplicación posible, para garantizar la desconcentración del poder político, a través de una mayor participación de los ciudadanos en la conducción de los asuntos públicos.

-          La política no puede ser una actividad mercantil en la que gana el que tenga más dinero o medios de comunicación.

-          En consecuencia, el financiamiento de los partidos políticos debería ser un asunto de Estado, porque los partidos son los instrumentos a través de los cuales se accede al poder político del Estado.

-          En los procesos electorales, el Estado debería garantizar a los actores políticos la participación igualitaria para la divulgación de sus ideas y mensajes a través de espacios financiados y/o auspiciados por el Estado.

-          La aplicación de estos principios representaría una renovación de la democracia.

Venezuela accumulates 800,000 percent of devaluation approximately, an extraordinary experience in the world

In the current context, Venezuela's economic problem has no solution because the country suffers an extraordinary situation: Venezuela experiences a cumulative devaluation of about 800,000 per cent between 1983 and 2013.

This figure, which at first seems incredible, is the true reality of the economy.

In Venezuela there is an official price of the currency currently at 6.30 per dollar, which represent the same 6,300 bolivars of the 2008. In that year, 2008, the monetary authorities created a new currency, the bolivar fuerte, (strong bolivar), and removed three zeros; so 1 bolivar of the present really represents 1,000 bolivares of the year 2008. However, there is a secondary market, whose price cannot be disclosed in Venezuela because it is forbidden by a special law on the subject. There are therefore two realities: the official and the street.

If you compare the price of the current unofficial currency - the figure that legally cannot be said - but including its three zeros of 2008 with the price of the currency in 1983 - last year that had a parity of 4.30 per dollar- the devaluation is approximately 800,000 percent. To verify this figure It is sufficient to only apply a simple rule of three: if 4.30 bolivares was 100 percent, 800,000 percent is x.

800,000 percent of devaluation is an extraordinary figure and I do not know if there is a similar experience in the world.

An economy that has reached that level of devaluation has no other alternative than to adopt extraordinary measures also. That is the only way to combat hyperinflation Venezuela suffered for years which has increased lately.

The alternatives for a solution in a case like this are twofold: a) dollarization of the economy or b) to create a new currency. The first alternative has advantages but also disadvantages, one is that a dollarized country loses its monetary sovereignty; the second alternative, if is done in a serious manner, may represent an effective solution.

I have argued for a long time to create a new currency, the bolivar oro,   (bolivar gold ) at par with the dollar, a new currency of free access in the market with enough support in dollars and gold. I think that it would be the solution, because wages and prices would be homologated to those in the nations that use the dollar as its official currency.

Facts have proved and continue to prove that none of the paths followed until now on foreign exchange have yielded positive results. To find the solution would have to find a completely different way to the followed so far.

The devaluation is, essentially, what prevents solving Venezuela's economic problems: inflation, speculation, shortages, low production and unemployment. The other problem is the legal insecurity of investments.

Albert Einstein: "Problems cannot be solved by the same level of thinking that created them."

Venezuela acumula 800 mil por ciento de devaluación aproximadamente, una experiencia extraordinaria en el mundo

En el contexto actual, el problema económico de Venezuela no tiene solución porque ese país sufre una situación extraordinaria: Venezuela experimenta una devaluación acumulada de aproximadamente 800 mil por ciento entre 1983 y el año 2013.

Esa cifra, que a simple vista parece increíble, constituye la verdadera realidad de la economía.

En Venezuela existe un precio oficial de la divisa que actualmente es de 6,30 bolívares por dólar, los cuales representan los mismos 6.300 bolívares del año 2008. En ese año, 2008, las autoridades monetarias crearon una nueva moneda, el bolívar fuerte y le quitaron tres ceros, por lo que un bolívar fuerte del presente en realidad representa 1.000 bolívares del año 2008.  Sin embargo, existe un mercado no oficial, cuya cotización no se puede revelar debido a que lo prohíbe una ley especial sobre la materia. Hay, pues, dos realidades: la oficial y la de la calle.

Si usted compara el precio de la divisa no oficial actual --cifra que legalmente no se puede decir--  pero incluyendo los tres ceros del año 2008 con el precio de la divisa en el año 1983 --último año en que se mantuvo una paridad de 4,30 bolívares por dólar -- comprobará que la devaluación es aproximadamente 800 mil por ciento. Para ello basta sólo aplicar una regla de tres simple: si Bs. 4,30 era el 100 por ciento, 800.000 por ciento es x.  

800 mil por ciento de devaluación es una cifra extraordinaria y no sé si existe una experiencia similar en el mundo.

Una economía que ha llegado a ese nivel de devaluación no le queda otra alternativa sino adoptar también medidas extraordinarias. Esa es la única manera de combatir la hiperinflación que sufre Venezuela desde hace años y que se ha acentuado últimamente.

Las alternativas para una solución en un caso como este son dos: a) dolarizar la economía o b) crear una nueva moneda. La primera alternativa tiene ventajas pero también desventajas, entre ellas que el país que dolariza pierde su soberanía monetaria. La segunda alternativa, si se realiza en forma seria, puede representar una salida efectiva.

He planteado desde hace mucho tiempo crear una nueva moneda, que he llamado el bolívar oro, a la par del dólar, una nueva moneda, de venta libre en el mercado,  con suficiente respaldo en divisas y en oro. Creo que esa sería la solución, porque salarios y precios se homologarían a los existentes en las naciones que emplean el dólar como moneda oficial.

Los hechos han demostrado y siguen demostrando que ninguno de los caminos seguidos hasta ahora en materia cambiaria han dado resultados positivos. Para encontrar la solución habría que buscar un camino totalmente distinto al seguido hasta ahora.

La devaluación es, en esencia, lo que impide la solución de los problemas económicos de Venezuela: la inflación, la especulación, la escasez, la baja producción y el desempleo. El otro problema es la inseguridad jurídica de las inversiones.

Albert Einstein: “Los problemas no pueden ser resueltos por el mismo nivel de pensamiento que los crearon.”

Rafael Correa might transform Ecuador in a Latin American intellectual center

Ecuador is looking for professors and teachers in America and Europe to strengthen education in that country. It's an interesting experiment, as it seeks to bring the talent to the country and not as other nations have done that, on the contrary, have sent their students abroad.

Japan in the early twentieth century sent to the United States and Europe too many of his students. In Latin America, Venezuela, in the seventies, made a similar program and sent thousands of students to the best universities in the world. The problem was that many did not return because the country then did not give them the opportunity to work.

The initiative to bring professors of the best institutions of the world to other country is doubly interesting, because it creates the conditions for the development of an own intellectual structure with development potential. For that reason, the initiative of the Ecuador President, Rafael Correa, might transform that country in a Latin American intellectual center at medium and long term.