¿Es la composición atómica de la materia lo que determina el comportamiento económico y social de los grupos humanos?

Índice

1. Extracto
2. Hipótesis
3. La unidad como origen de todo lo existente
4. ¿Siguen los seres humanos en la vida económica y social la misma conducta del átomo?
5. ¿Por qué los seres humanos luchan entre sí?
6. La idea de Leibniz
7. Conclusión

1. Extracto

 El trabajo de filósofos y científicos ha sido empleado por políticos y economistas para tratar de explicar  las causas de la conducta económica y social de los grupos humanos. Por ejemplo, Charles Darwin (1809-1882)  estudió la evolución biológica de las especies, pero su teoría de la selección natural fue utilizada para justificar el capitalismo. Carlos Marx (1818-1883) evaluó las causas del conflicto social y lo atribuyó a la lucha de clases y al egoísmo capitalista; la teoría de Marx  sustentó el comunismo y el socialismo, mientras que Herbert Spencer (1820-1903) siguió en la misma línea de Darwin creando su teoría de la supervivencia de los más aptos que sirvió para reforzar la idea capitalista. Pero ninguna de esas interpretaciones teóricas consideró el vínculo entre la conducta humana y el componente esencial de la vida, que es el átomo.  Este hecho nos hace pensar  que sería útil complementar las ideas existentes desde esa perspectiva.

2. Hipótesis

Los seres humanos están formados por átomos y en su actitud económica y social repiten un comportamiento análogo al de los átomos. Análogo significa en parte igual y en parte diferente.  En los párrafos siguientes explicaremos cuáles son las  bases de esa hipótesis.

3. La unidad como origen de todo lo existente

Filósofos de la Antigua Grecia plantearon por primera vez el concepto de unidad como causa y efecto de todo lo existente y las llamaron monas o mónadas. En griego mónada significa unidad. Siguiendo esa idea, los filósofos pre-socráticos Leucipo y Demócrito, concibieron y emplearon por primera vez  el concepto de átomo en los siglos V-IV A.C. Los pitagóricos (Siglos VI y V A-c)  ampliaron el estudio  del concepto de unidad y le atribuyeron el origen de los números, de la geometría y de todas las cosas. Platón (424 A.C. -348 A.C.)  y Aristóteles  (384 A.C. -322 A.C.) hablaron también de las mónadas. Siglos después, René Descartes (1596-1650) se interesó en el tema y le siguieron en ese mismo interés Gottfried Leibniz (1646-1716) y Emmanuel Kant (1724-1804). El trabajo de todos estos filósofos encontró en el siglo XX una explicación final con el estudio científico del átomo ya que se comprobó que éste era la menor unidad de materia y  que todo lo existente en el universo está formado por átomos, es decir, que el átomo es la unidad esencial que forma parte de todo.  Ello confirmó que las ideas de los filósofos pre-socráticos, antiguos y modernos respecto a las monadas tenían sentido, ya que en esencia las mónadas eran los mismos átomos tal como los conocemos hoy. Esto demostró, igualmente,  que el  conocimiento está en evolución permanente ya que la idea de las mónadas evolucionó desde la Antigüedad hasta llegar al concepto moderno de átomo del siglo XX.

La idea de unidad como principio y fin de todas las cosas se puede comprobar en las más importantes manifestaciones de la vida: Dios es uno; las diferentes religiones aceptan la existencia de ese Ser Superior al que llaman de diferentes maneras pero en esencia es el mismo.   Todos los elementos que forman la naturaleza están constituidos por átomos, es decir por una unidad esencial.  Espacio y tiempo constituyen una unidad. Hombre y mujer constituyen una unidad que es la raza humana y para confirmar esta idea debemos recordar que las sagradas escrituras dicen que la mujer, Eva,  fue creada de Adán.  Es decir, que Dios, hombre y naturaleza son unidades en apariencia separadas pero en realidad unidas en su esencia por un elemento común integrador que es Dios. Usted podría preguntarse por qué entonces existen la injusticia, la pobreza, los conflictos y la guerra si Dios, hombre y naturaleza conforman una unidad. Pienso que existe una explicación que expondremos seguidamente.

4. ¿Siguen los seres humanos en la vida económica y social la misma conducta del átomo?

En la vida económica y social se desarrolla un fenómeno análogo al que ocurre en el átomo, en el que existe una fuerza positiva (protones p+), una fuerza negativa (electrones e-) y una fuerza neutra (neutrones n). Esas fuerzas que luchan en el átomo están en constante movimiento con cargas de diferente intensidad y ello produce los cambios que ocurren en la naturaleza. Pues bien, un fenómeno similar sucede en la economía y en la vida social. En las sociedades capitalistas la fuerza positiva son los productores, la fuerza negativa los especuladores y la fuerza neutra  los consumidores, que son manipulados por unos y otros. En las sociedades comunistas la fuerza positiva son los trabajadores, la fuerza negativa, el Estado, que expolia al resto de la sociedad y la fuerza neutra los consumidores que también son víctimas del Estado. En todos los regímenes políticos,  operan las tres fuerzas (positivas, negativas y neutras) y todas actúan sobre la naturaleza sobreexplotando los recursos  y afectando el medio ambiente. Una interpretación mucho más amplia podría hacerse de esta idea.

Reiteramos pues que los seres humanos están formados por átomos, por eso en su conducta económica y social siguen el mismo comportamiento de los átomos. Es un proceso de lucha permanente entre sus componentes. El conflicto es un fenómeno inherente a la propia naturaleza de los seres. Eso explica por qué pensadores como Charles Darwin, Carlos Marx y Herbert Spencer hablaron de la selección natural, la lucha de clases y  la supervivencia de los más aptos. Pero ni Darwin, ni Marx ni Spencer conocieron  las implicaciones del fenómeno atómico como lo conocemos hoy en día; si lo hubiesen conocido tal vez hubiesen vinculado sus teorías al efecto que ejerce la composición atómica de la materia sobre la conducta económica y social de los grupos humanos. Una excepción en este sentido fue el trabajo de la tendencia estructuralista de la psicología científica de principios del siglo XX, cuyo fundador, Wilhelm Wundt (1832-1920), si consideró la influencia del átomo en la conducta humana.

5. ¿Por qué los seres humanos luchan entre sí?

Los seres humanos luchan entre sí porque reproducen en su vida económica y social la conducta del elemento esencial que los forma, el átomo; es decir, reproducen la conducta del átomo, el cual está en un proceso permanente de transformación. Esto explicaría no sólo el cambio económico y social sino también el cambio biológico. Las células están en un proceso de transformación permanente pero las células son átomos. Por eso la vida no se extingue, la vida es eterna.  La muerte no acaba con el principio esencial de la vida que es el átomo, el cual sigue existiendo más allá de la muerte, porque el átomo es indestructible y da origen a nuevas formas de vida.

6. La idea de Leibniz

En los siglos XVI y principios del XVII el pensador alemán Gottfried Leibniz, en su estudio sobre las mónadas, que como ya hemos dicho era en esencia el mismo átomo que conocemos hoy en día, explicó que cada mónada (átomo) tiene su propio programa de comportamiento diferente al programa de las otras mónadas, por ello no existen la casualidad ni la causalidad ya que todo lo que sucede en la naturaleza está programado en las mónadas.

En el siglo XX, la física moderna avanzó lo suficiente para comprender más ampliamente el átomo y para desarrollar sus aplicaciones prácticas; algunos usos de la energía atómica han traído un gran progreso a la humanidad pero otros, lamentablemente, como su empleo en armas de destrucción masiva, han colocado al mundo cerca de su destrucción; amenaza que permanece allí, vigente.

7. Conclusión

Si los seres humanos están formados por átomos y los átomos tienen una conducta determinada, es  lógico pensar que la conducta de los seres humanos está influida o determinada por el comportamiento del principal  elemento que lo integra, es decir, por el comportamiento de los átomos.

Cómo resolver el problema monetario y cambiario de Venezuela

Índice

1. Presentación
2. Las alternativas
3.  ¿Cuál sería la solución?
4. ¿Por qué se adoptó y se mantiene el control de cambio?
5. ¿Se puede liberar el mercado cambiario sin que se afecten las reservas del Banco Central?
6. ¿Cómo quedarían las reservas del Banco Central?
7. Las medidas concretas
8. Efectos de esas medidas

1. Presentación

En Venezuela abundan expertos cuya especialidad es hacer diagnósticos presentando panoramas sombríos pero muy pocos plantean soluciones posibles, factibles de realizar. El otro obstáculo es que quienes dirigen las instituciones tampoco se atreven a explorar nuevos caminos, es decir, a innovar para solucionar los problemas. Eso es lo que ha ocurrido con la situación monetaria y cambiaria desde el año 1983 cuando en tiempos del presidente Luis Herrera Campins se devaluó la moneda y desde entonces el país ha estado sumergido en el círculo vicioso devaluación-inflación-devaluación del que no ha podido salir.  Prueba de lo anteriormente afirmado es que este año 2013 Venezuela cumple treinta años con un control de cambio y una devaluación acumulada de 146.511 por ciento, ya que la cotización de la divisa norteamericana pasó de 4,30 a 6.300 bolívares entre 1983 y este año 2013; recuérdese que en el año 2008 se le quitaron los tres ceros a la moneda, por lo que Bs. 6,30 de ahora equivalen a 6.300 bolívares del 2008, pero si se consideran las cifras del mercado que no se puede nombrar la devaluación es verdaderamente escandalosa. Por esas razones se justifica plantear soluciones a ese grave problema que afecta la vida de todos los ciudadanos.

Para comprender en forma práctica cómo funciona la economía de un país podemos compararla al funcionamiento de otro sistema complejo,  el cuerpo humano, que trabaja en forma armónica: si se produce una  alteración en cualquiera de sus órganos el sistema en su conjunto se afecta. Esto lo comprendieron muy bien los pioneros de los estudios económicos, como los fisiócratas, quienes por su condición de médicos pudieron hacer las analogías entre el funcionamiento de la economía y el funcionamiento del cuerpo humano como sistema. A pesar del tiempo transcurrido y de todo el avance alcanzado posteriormente por el pensamiento económico, la idea de los fisiócratas del funcionamiento de la economía como un sistema integrado tiene y tendrá siempre plena vigencia.

En forma de metáfora podríamos decir que la moneda es a la economía lo que la sangre es al cuerpo humano; por ello, si no se soluciona el problema monetario y cambiario el resto de las actividades económicas se verán siempre afectadas. Esa es la causa principal de la inflación, la especulación y la escasez de bienes y servicios que sufre actualmente el país, fenómenos que amenazan la estabilidad política y social.

2.  Las alternativas

a)    Crear una nueva moneda a la par el dólar que he llamado el bolívar oro o

b)   Continuar con el bolívar fuerte pero realizando cambios radicales en su valor respecto al dólar (revaluando) y  haciendo también cambios radicales en la estructura de costos, precios y salarios de la economía.

3.  ¿Cuál sería la solución?

En cualquiera de los dos casos la solución sería la libertad para que la banca pública y privada venda libremente divisas y todos los ciudadanos puedan adquirirlas a un precio fijo.  

            4. ¿Por qué se adoptó y se mantiene el control de cambio?

Esa es la pregunta clave para comprender la situación de la economía venezolana. El control de cambio se adoptó porque el propio Estado y los actores económicos y financieros privados expoliaron las reservas internacionales y el país se vio obligado a instaurar el control para proteger lo poco que le quedaba de reservas. Por esa misma razón se mantiene la restricción en el presente. El temor es que si se permite la compra libre de divisas los actores económicos y financieros acaben las reservas internacionales del Banco Central en pocos días.

 5. ¿Se puede liberar el mercado cambiario sin que se afecten las reservas del Banco Central?

Esa es la otra pregunta clave. Pienso que si es posible. El mecanismo que he ideado es el siguiente: si se libera el mercado cambiario y se adopta una política que brinde seguridad e incentivos a las inversiones, las empresas nacionales y los bancos públicos y privados podrían captar divisas en los mercados internacionales y en el mercado nacional debido a la inversión de actores económicos nacionales y extranjeros en el país. El capital nacional e internacional busca siempre mercados donde invertir y llevan sus divisas a  mercados donde encuentran rentabilidad y seguridad. La libertad de cambio atraería un volumen importante de inversión nacional y extranjera pero ello requiere de una política de Estado orientada a promover la inversión.

6. ¿Cómo quedarían las reservas del Banco Central?

El Banco Central garantizaría a la banca pública y privada las divisas sólo para sectores prioritarios para el desarrollo nacional: alimentos, medicinas e insumos para la agricultura y la industria. El resto de las importaciones y pagos internacionales, como divisas para viajeros, deben ser hechos con las divisas que capte la banca privada en el mercado interno y externo.

Adoptando esa medida tal como la he enunciado no se debe temer a una estampida de divisas del Banco Central, ya que éste garantizaría divisas únicamente para las actividades prioritarias ya señaladas. Las instituciones financieras públicas y privadas reactivarían sus departamentos internacionales y sus mesas de cambio y quedarían pues en libertad para captar divisas a nivel nacional e internacional y podrían venderlas libremente al precio oficial. Esa es la diferencia fundamental con el sistema actualmente vigente.

7.  Las medidas concretas

- Formular una nueva política monetaria y cambiaria.

- Derogar la Ley de Ilícitos Cambiarios y permitir la venta libre de divisas en el país a una tasa fija, bien sea con la nueva moneda, el bolívar oro a la par del dólar que he propuesto o, bien, a través del bolívar fuerte, pero revaluado, con las limitaciones anteriormente explicadas.

- La nueva política monetaria y cambiaria implicaría, de hecho, la aplicación de un esquema estricto de control de costos y precios  en toda la economía y un control de importaciones para evitar lo superfluo y la promoción de la producción nacional de bienes y servicios en forma intensa, especialmente de la agricultura y la industria.

8.  Efectos de esas medidas         

Se acabaría con la especulación en el mercado no oficial de venta de divisas que actúa como marcador de los precios en el resto de la economía estimulando la especulación, se incrementaría la producción nacional de alimentos y bienes producidos por las industrias y, en consecuencia, se podrían dar los pasos necesarios para el control de la inflación, la especulación y la escasez. 

The austerity policy is not necessary, a thesis different from traditional concepts of monetary policy

Index

1. Extract

2. Why austerity?

3. Why devaluation?

4. What to do to avoid the austerity policies?

5. What to do to avoid currency devaluation?

6. Conclusion

1. Extract

Austerity and currency devaluation are two policies currently affecting several countries. Austerity is the main problem of economic policy of the United States and the countries of Southern Europe, Portugal, Spain, Cyprus, Italy and Greece, while devaluation is present in Latin American countries such as Venezuela and Argentina. These facts make it clear that millions of people around the world suffer the consequences of austerity and devaluation.

2. Why austerity?

Governments impose austerity policies due to lack of money to meet the needs of society.

3. Why currency devaluation?

Governments devalue the currencies of their countries for two main reasons:

a) To get more money in national currency, since the amount of money in circulation theoretically should be in relation to the amount of international reserves which consist dollars USA and /or gold, and

b) To compete more effectively in international markets, since currency devaluation reduces prices of their export products.

4. What to do to avoid the austerity?

The austerity solution is very simple:

a) Issuing more money in national currency to meet the requirements of the factors involved in the economic process.

b) No international organization or any country has the authority to impose on another country how much money issue or not.

c) The only limitation for the countries is the availability of foreign currency, i.e. the amount of dollars to buy into international markets.

d) If a country does not have enough foreign currency ---dollars --- a problem arise because it cannot pay its external commitments. In that case, countries have two options:

- Produce more, better and at a competitive price to sell more in international markets and so to obtain extra dollars and / or

- Borrow money to the financial system, which ultimately is bad for the country, because international debts tend to become eternal, as it is very difficult to pay them in full because of the burden of interest.

e) We affirm therefore that governments are free to issue all the money in local currency to meet the needs of their economies and for that reason are not justified to subject people to the painful effects of the austerity policies. The concept of inorganic money is something absurd without intellectual base basis in reality, because money cannot be inorganic; money is simply a medium of exchange.

f) The gold backing of money is an illusion, because all the gold in the world would not be enough to support all of the money in circulation. Money is a trust instrument, i.e., paper and coins with no intrinsic value that circulate through the good faith and acceptance as a means of payment on the part of economic actors, nothing more.

g) The dollar of the United States of America does not have enough gold backing; consequently, all the world's currencies using the dollar as a backup not have enough support.

5. What to do to avoid currency devaluation?

a) The devaluation to address the fiscal deficit does not make sense because if it is true that governments get more money in first instance, at medium term they lose because of the inflation of all goods and services they buy. Therefore, devaluation for fiscal purposes is absurd.

b) Furthermore, the devaluation to improve competitiveness in international markets is not justified, because markets do their purchases in base not only of lower prices but also on factors such as quality and security of supply. Price is one of the variables that determine the buying decision in foreign markets but it is not the only or the most important.

6. Conclusion

Lack of money should not limit economic growth and should not be the cause of the poverty of nations. The reason is very simple: because countries are free to issue all the money in local currency that require their economies.

La política de austeridad no es necesaria, una tesis diferente a los conceptos tradicionales de política monetaria

Índice

1.       Extracto

2.       ¿Por qué la austeridad?

3.       ¿Por qué la devaluación?

4.       ¿Qué hacer para evitar las políticas de austeridad?

5.       ¿Qué hacer para evitar la devaluación de las monedas?

6.       Conclusión

1.       Extracto

La austeridad y la devaluación de las monedas son dos políticas que afectan actualmente a varios países del mundo. La austeridad es el principal problema de la política económica de Estados Unidos y de los países del sur de Europa, Portugal, España, Chipre, Italia y Grecia, mientras que la devaluación está presente en naciones de América Latina como Venezuela y Argentina. Estos hechos  ponen en evidencia que millones de personas en todo el mundo sufren las consecuencias de la austeridad y la devaluación.

2. ¿Por qué la austeridad?

Los gobiernos imponen las políticas de austeridad debido a la falta de dinero para atender las necesidades de la sociedad.

3. ¿Por qué la devaluación de las monedas?

Los gobiernos devalúan las monedas de sus países por dos razones fundamentalmente:

a)      Para obtener más dinero en moneda nacional, ya que la cantidad de dinero en circulación teóricamente debe guardar una relación con la cantidad de reservas internacionales que están constituidas por dólares de los Estados Unidos de América y/u oro, y

b)      Para competir más eficientemente en los mercados internacionales, ya que al devaluar abaratan los precios de sus productos de exportación.

4. ¿Qué hacer para evitar la austeridad?

La solución a la austeridad es muy simple:

a)      Emitir más dinero en moneda nacional para atender los requerimientos de los factores que intervienen en el proceso económico.

b)      Ningún organismo internacional ni ningún país tiene autoridad para imponerle a otro país cuánto dinero emitir o no.

c)       La única limitación que tienen los países es la cantidad de divisas, es decir, la cantidad de dólares para comprar en los mercados internacionales.

d)      Si un país no tiene suficientes divisas ---dólares--- eso sí representa un problema porque no puede pagar sus compromisos externos. En ese caso, los países tienen dos opciones:

- Producir más, mejor y a un precio competitivo para de esa forma vender más en los mercados internacionales y obtener así más dólares y/o

- Pedir prestado dinero al sistema financiero, lo cual, a la larga resulta negativo para el país, porque las deudas internacionales tienden a convertirse en deudas eternas, ya que es muy difícil pagarlas en su totalidad debido al peso de los intereses.

                e) Podemos reafirmar, pues, que los gobiernos tienen libertad para emitir todo el dinero en moneda nacional para satisfacer las necesidades de sus economías y por esa razón no se justifica someter a la población a los dolorosos efectos de las políticas de austeridad. El concepto de dinero inorgánico es un absurdo intelectual sin base de sustento en la realidad, porque el dinero no puede ser inorgánico, el dinero es simplemente un instrumento de cambio.

                f) El respaldo del dinero en oro es una ilusión, porque todo del oro del mundo no alcanzaría para respaldar todo el dinero en circulación. El dinero es un instrumento fiduciario, es decir, papeles y monedas sin valor intrínseco que circulan gracias a la buena fe y a la aceptación como medios de pago por parte de los actores económicos, más nada.

                g) El dólar de los Estados Unidos de América no tiene suficiente respaldo en oro, en consecuencia, todas las monedas del mundo que emplean el dólar como respaldo tampoco tienen respaldo suficiente.

                5. ¿Qué hacer para evitar la devaluación de las monedas?

a) La devaluación para atender el déficit fiscal no tiene sentido ya que si bien es cierto que en una primera instancia los gobiernos obtienen más dinero por efecto de la devaluación, no es menos cierto que lo que ganan por devaluación lo pierden debido a que tienen que pagar mucho más caro todos los bienes y servicios que adquieren y aumentar los salarios de los trabajadores como consecuencia de la inflación que genera la devaluación. La devaluación con propósitos fiscalistas es, pues, algo absurdo.

b) Por otra parte, la devaluación para mejorar la competitividad en los mercados internacionales tampoco se justifica, ya que los mercados compran no sólo en base a los menores precios sino también en base a factores como calidad y seguridad en el suministro. El precio es una de las variables que determina la decisión de compra en los mercados externos pero no la única ni la más importante.

                6. Conclusión

La falta de dinero no debe limitar el crecimiento económico ni debe ser la causa de la pobreza de las naciones. La razón es muy simple: porque los países tienen libertad para emitir todo el dinero en moneda nacional que requieren sus economías. 

More money for everyone, a happy world is possible, a different thesis of monetary policy

Note you what happens in December when people receive extra income by year-end bonuses. Most feel happy because they can buy more and also give gifts to their loved ones. But that joy is short-lived, as the money runs out soon.

The questions that arise from the observation of this reality are:

1. Is it possible to extend the joy of people all year through increased revenues?

The answer is very simple:

Yes, it is possible to extend the joy the whole year through increased income of all persons involved in the economic process, entrepreneurs and workers.

2. What steps should be taken to increase revenue?

The increase of income must be the result of public policy decision, i.e. a decision of governments. There would be four ways to do this: a) To increase wages of all workers in the public and private sector, b) Granting loans to unemployed workers with entrepreneurial spirit to create their own businesses, c) Granting soft credits to existing businesses to increase its working capital and, d) Granting loan facilities to the creation of new businesses. As can be seen, the money is key in each of the proposed scenarios.

The wage increase would have an effect on aggregate demand because people consume more and it would encourage entrepreneurs to produce more increasing employment of new workers. It would create, therefore, a situation of expanding production, consumption and employment.

3. Would generate this increase of Income more inflation?

The answer is ambiguous: yes and no, it depends on the impact that rising wages have on business costs, the production behavior, the behavior of the distribution of goods and services and the control that governments can exercise to prevent price gouging by distributors and retailers.

Inflation should be minimal if the impact of wage increases on the cost structure of firms is relatively small, if production responds to incentives generated by the increased income of workers, if the supply chain works properly and the government monitors to prevent speculative actions.

4. Money can do miracles; effects of credit to business-minded workers

Experience in very poor countries confirms that money can do miracles even in nations where living conditions are precarious. A small loan has enabled thousands of people in these countries start a business. The case of the banker to the poor, Muhammad Yunus (Bangladesh) Nobel Peace Prize 2006 is one of the most notable. Yunus gave thousands of microcredit to poor people which changed their lives.

Other international experiences have shown that giving resources for investment and the appropriate education to the poor people is a way to overcome poverty. Microcredit is a great example.

5. How can you increase wages and increase lending if the most important governments of the world are implementing austerity measures to reduce spending?

That's the other logical question that you probably do. Well, let's answer it.

Certainly in countries like the United States and southern Europe the governments of Portugal, Spain, Cyprus and Greece are implementing measures of fiscal restraint. But that policy is a mistake. The International Monetary Fund, itself, has recognized.

The southern European countries mentioned above are suffering the consequences of the austerity policy because they lost their monetary sovereignty when abandoned their national currencies and adopted the euro.  As a consequence, the monetary decisions are now taken by the European Central Bank in Brussels and countries most influential in the community who are Germany and France, which, in turn, are the major exporters in the region. The interests of Germany and France are different from the interests of other members of the Union.

6. Could countries overcome austerity and have more money?

Yes, they can; it's just a matter of political decision. Governments have the power to issue all the money necessary for the proper functioning of their economies. Money is just a medium of exchange, a trust instrument that circulates through the good faith and its acceptance by economic actors. The money does not have enough support in gold or any other value, it is only paper with no intrinsic value and, consequently, governments can issue all the money that require their economies without other limitations than reason and logic.

7. Conclusion

Governments could create the conditions for a better and happier world surpassing the old and false theories about the back of money in precious metals and the monetary causes of inflation by adopting a modern attitude, rational and logical about the issuance of money. The true understanding of that reality would avoid the painful effects of the austerity policies and would open the way for happiness to millions of people worldwide.

Más dinero para todos, un mundo feliz es posible, una tesis diferente de política monetaria

Observe usted qué ocurre en diciembre cuando las personas reciben ingresos adicionales por bonos de fin de año. La mayoría se siente feliz porque puede comprar más y, además, darle regalos a sus seres queridos. Pero esa alegría dura poco, ya que el dinero se acaba pronto.

Las preguntas que surgen de la observación de esa realidad son:

1. ¿Es posible prolongar la alegría de las personas todo el año a través del aumento de sus ingresos?

La respuesta es muy simple:

Si  es posible prolongar esa alegría todo el año a través del aumento del ingreso de todas las personas que intervienen en el proceso económico, empresarios y trabajadores.

2. ¿Qué pasos se deben dar para aumentar los ingresos?

El aumento del ingreso de las personas debe ser consecuencia de una decisión de política pública, es decir, de una decisión de los gobiernos. Habría cuatro maneras de lograrlo: a) Incrementado los salarios de todos los trabajadores del sector público y del sector privado, b) Otorgándole préstamos a los trabajadores desempleados con vocación empresarial para que puedan crear sus propios negocios, c) Otorgándole a las empresas existentes créditos blandos para aumentar su capital de trabajo y, d) Otorgando facilidades de préstamos para la creación de nuevas empresas. Como puede observarse, el dinero es clave en cada uno de los escenarios planteados.

El aumento de salarios tendría un efecto sobre la demanda global porque las personas consumirían más y ello incentivaría a los empresarios a producir más incrementando el empleo de nuevos trabajadores. Se crearía, pues, una situación de expansión de la producción, el consumo y el empleo.

3. ¿Generaría ese aumento del ingreso un aumento de la inflación?

La respuesta es ambigua: si y no, depende del impacto que tenga el aumento de salarios sobre los costos de las empresas, del comportamiento de la producción, del comportamiento de la distribución de los bienes y servicios y del control que puedan ejercer los gobiernos para evitar el aumento abusivo de los precios por parte de distribuidores y comerciantes.

La inflación debería ser mínima si el impacto del aumento de salarios sobre la estructura de costos de las empresas es relativamente pequeño, si la producción responde al incentivo generado por el aumento del ingreso de los trabajadores, si la cadena de distribución funciona debidamente y el gobierno vigila para que no se produzcan acciones especulativas.

4. El dinero puede hacer milagros, efectos del crédito a trabajadores con vocación empresarial

La experiencia en países muy pobres confirma que el dinero puede hacer milagros aún en países donde las condiciones de vida son precarias. Un pequeño préstamo ha permitido a miles de personas en esos países iniciar una actividad económica. El caso del banquero de los pobres, Mohamed Yunus, (Bangladesh) Premio Nobel de la Paz 2006 es uno de los más notables. Yunus  dio miles de microcréditos a personas pobres que de esa manera cambiaron su vida.

Otras experiencias de organismos internacionales han demostrado que al darles recursos para inversión y la correspondiente educación para el trabajo los pobres pueden crear actividades económicas para superar la pobreza. El microcrédito es un gran ejemplo de ello.

5. ¿Cómo se puede incrementar los salarios y aumentar los créditos si en los más importantes países del mundo los gobiernos están poniendo en práctica políticas de austeridad para reducir el gasto?

Esa es la otra pregunta lógica que seguramente usted se hace. Pues bien, vamos a responderla.

Ciertamente, en países como Estados Unidos y en el sur de Europa los gobiernos de Portugal, España, Chipre y Grecia están aplicando severas medidas de restricción del gasto público. Pero esa política es un error. El propio Fondo Monetario Internacional así lo ha reconocido.

Los países del sur de Europa antes citados están sufriendo las consecuencias de la política de austeridad porque perdieron su soberanía monetaria al abandonar sus monedas nacionales y adoptar el euro, ya que ahora las decisiones monetarias son tomadas por el Banco Central Europeo en Bruselas y los países más influyentes de la comunidad que son Alemania y Francia, los cuales, a su vez, son los grandes exportadores de la región. Los intereses de Alemania y Francia son distintos a los intereses de los otros miembros de la Unión.

6. ¿Podrían los países superar la austeridad y tener más dinero?

Si pueden hacerlo, es sólo una cuestión de decisión política. Los gobiernos tienen facultad para emitir todo el dinero necesario para el buen funcionamiento de sus economías. El dinero es un simple instrumento de cambio, un instrumento fiduciario que circula gracias a la buena fe y a su aceptación por parte de los actores económicos. El dinero no tiene respaldo suficiente en oro ni en ningún otro valor; es sólo papel y moneda sin valor intrínseco; en consecuencia, los gobiernos pueden emitir toda la cantidad de dinero que requieren sus economías sin más limitaciones que las que aconseja la razón y la lógica.

7. Conclusión

Los gobiernos podrían crear las condiciones para un mundo mejor y más feliz superando las viejas y falsas teorías sobre el respaldo del dinero y sobre las causas monetarias de la inflación adoptando una actitud moderna, racional y lógica respecto a la emisión de dinero. La verdadera comprensión de esa realidad evitaría los dolorosos efectos de las políticas de austeridad y abriría el camino de la felicidad a millones de personas en todo el mundo.

Rafael Poleo y el perfil del candidato presidencial en Venezuela

La verdad se puede ocultar pero siempre al final sale a la luz. En las difíciles circunstancias que vive Venezuela creo que es mi deber decir esto. El candidato presidencial para una posible elección presidencial de Venezuela no debe ser un muchacho inexperto. Ya a los muchachos les llegará su tiempo.

En la Venezuela del presente, un candidato presidencial debería ser un hombre de vasta experiencia política, con capacidad para sumar a otros sectores y con una concepción económica clara, ni comunista ni neoliberal.

 Debe ser un hombre no vinculado a la corrupción ni al que se le puedan imputar actos de corrupción. Debe ser un hombre con una concepción global, con una visión del mundo y no sólo de lo pequeñito.  Entre las figuras públicas visibles en Venezuela, creo que Rafael Poleo es quien llena el perfil del candidato presidencial para este momento histórico. Dejo constancia que no me une amistad alguna con Poleo, nunca le he tratado, ni siquiera le he dado la mano, pero considero que es un deber expresar esta opinión, al ver tanta desmesura en la política venezolana.