-->
Economistas venezolanos que trabajan en la Universidad de
Harvard plantean como solución a la crisis de Venezuela que el país asuma una
nueva deuda por 60.000 millones de dólares.
En un documento intitulado “Cómo salvar a Venezuela”
publicado en el diario The New York
Times el día 9 de julio 2018, explican las razones que les asisten para proponer
ese endeudamiento. Argumentan que ese es “el Plan de rescate para el día
después” del fin del régimen chavista.
Las propuestas centrales del plan son:
1.
Reestructuración de la deuda
2.
Programa de asistencia del FMI
Dicen que:
“En el año 2014 estimaron que se necesitarían 54.000 millones
de dólares en 5 años (10 veces la cuota de Venezuela en el FMI) cantidad
similar a la dada por el FMI a Grecia y Argentina pero esos 54.000 millones de
dólares ya no alcanzan.”
Afirman luego:
“Las normas del FMI requieren que el país sea lo
suficientemente solvente en un plazo razonable como para poder emitir deuda a
tasas de mercado a fin de devolver los préstamos obtenidos.”
Agregan:
“Venezuela ya no es una de
esas naciones que pueden ir a los mercados financieros cuando lo necesiten.
Tampoco es de los países de ingresos medios, que no lo pueden hacer, pero sí
pueden recurrir a préstamos ordinarios de organismos multilaterales. Hoy en día
Venezuela es un país pobre, altamente endeudado, que no podrá salir adelante
solamente con pedir prestado. Para estos países se creó otro recurso: las
donaciones.
Mas adelante dicen:
“En nuestras proyecciones, además de la
reestructuración de la deuda y de un paquete financiero de 60.000 millones de
dólares, Venezuela requerirá de donaciones de rápido desembolso por
aproximadamente 20.000 millones de dólares, necesarios para financiar la
importación de materias primas, insumos intermedios, repuestos, medicinas
y equipos necesarios para iniciar la recuperación acelerada de la producción. Estos
recursos también permitirán sustituir a la impresión de moneda -el único
mecanismo de financiamiento del gasto público con el que cuenta el gobierno
venezolano tras agotar su capacidad de endeudamiento— y origen de la hiperinflación que azota al país. Con este
apoyo, el país podría fortalecer su solvencia, lo que le haría posible acceder
a un programa de financiamiento multilateral en mejores condiciones.” Fin de
las citas.
Mis argumentos frente a esa propuesta de endeudamiento de
Venezuela que hacen los economistas de Harvard son las siguientes:
1. Coincido plenamente en que el período de gobierno
chavista ha destruido totalmente al país y como dicen los economistas “La tragedia que hoy flagela a Venezuela
es uno de los desastres humanos contemporáneos más grandes. De hecho, que la
devastación de esta nación latinoamericana no esté asociada a una guerra o un
terremoto, no la hace menos cruenta ni menos mortífera de acuerdo a los
cálculos de Caritas.”
2. Un programa de reestructuración de la actual deuda externa
de Venezuela es imprescindible para que el país pueda disponer de los recursos
necesarios para su desenvolvimiento económico.
3. El único planteamiento nuevo que hacen los economistas es
la adquisición de nueva deuda por 60.0000 millones de dólares como fórmula
salvadora que suponemos piensan resuelve todo lo demás; pero no hacen ningún
proposición concreta respecto a cómo resolver el problema monetario, fiscal ni
financiero; tampoco respecto a la economía real.
4. Los economistas de Harvard plantean que el Estado
venezolano asuma una nueva deuda por 60.000 millones de dólares pero no
explican cómo y para qué se usarían esos recursos. ¿Para dárselos a quien?
¿Para que estén a la disposición del gobierno central? ¿de los gobiernos
regionales? ¿de los institutos autónomos y/o empresas públicas? ¿de las
empresas privadas? ¿Para pagar parte de la deuda externa actual del país? ¿Qué
supuestamente se haría con esos 60.000 millones de dólares? La experiencia de
Venezuela en esa materia deja mucho que desear...
5. En lo que sí estoy de acuerdo es en que Venezuela
necesitaría un programa de donaciones que los economistas estiman en 20.000
millones de dólares “para
financiar la importación de materias primas, insumos intermedios,
repuestos, medicinas y equipos necesarios para iniciar la recuperación
acelerada de la producción.” Muy bien; si estos economistas son buenos
ciudadanos, llegado el momento, deberían trabajar, ad honorem, para conseguir
esas donaciones para su país. Quiero destacar que es respecto al programa de
donaciones el único lugar del documento donde los economistas hacen mención
específica de lo que se financiaría con los nuevos recursos a obtener.
6. La deuda de los países de América Latina a partir de los
años 70 constituyó una fuente de lucro muy importante para altos funcionarios y también para particulares (tanto
para los que recomendaban la adquisición de la deuda como para los que firmaban
para adquirirlas); lucro directo o indirecto con comisiones, contratos de
estudios y/o financiamiento para actividades privadas, etc; por eso y por las
penurias que causó ese endeudamiento en la América Latina los programas de
financiamiento del FMI quedaron desprestigiados. Fueron esos programas los que
potenciaron las instauración de gobiernos izquierdistas o pro comunistas en
Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Venezuela
y permitieron el crecimiento de líderes como López Obrador en México.
7. La deuda externa desde el viernes negro de 1983 fue lo
que provocó el inicio de la gran crisis de Venezuela que alcanzó su punto
culminante en los últimos 19 años con el régimen chavista; pero solucionar la
crisis multiplicando el factor que la ocasionó, es decir, aumentando más la
deuda externa no es ni razonable, ni lógico ni conveniente para los intereses
superiores de Venezuela. El país debe estar muy pendiente de las propuestas de
los salvadores de la patria de uno y otro bando porque podrían terminar de
destruir lo poco que queda; por esa razón decidí escribir y publicar mi opinión
sobre el tema.
Texto del artículo original de los economistas de Harvard
Mi opinión sobre el programa mínimo de acción para resolver
la crisis de Venezuela
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario