Las
dos doctrinas que han dominado al mundo en el siglo XX y el siglo XXI, el
comunismo y recientemente el neoliberalismo han fracasado. El ejemplo más claro
es el derrumbe de la otrora poderosa Unión Soviética y de los países comunistas
del este de Europa, el cambio económico en China, el fracaso del modelo
neoliberal en América Latina en los años 80 y 90 del siglo XX y el actual
fracaso del modelo neoliberal en los países del sur de Europa, España, Italia,
Grecia y Portugal. Ello pone en evidencia que ninguno de esos dos modelos
político-económicos han dado respuesta a los grandes problemas de la humanidad;
por esa razón es necesario construir un nuevo modelo político y económico
diferente que permita los miles de millones de ciudadanos del mundo alcanzar un
mayor nivel de bienestar preservando la naturaleza y el medio ambiente. Ello es
posible solamente mediante el respeto a los Mandamientos de la Ley de Dios.
A
continuación, presento dos ensayos que recogen mis ideas sobre los cambios que
requiere el desarrollo político y económico para responder a los grandes retos
del mundo en el siglo XXI. Los ensayos fueron escritos en agosto del 2012 y
agosto del 2013.
Miércoles 28 de agosto 2013
Por qué es necesario renovar el concepto de
democracia y crear un nuevo modelo político
“Los problemas no pueden ser resueltos por el mismo nivel
de pensamiento que los crearon,” Albert Einstein.
Índice
1. Objetivo del ensayo
2. Presentación
3. El gran objetivo
práctico de la política
4. Métodos empleados
para el dominio del Estado
5. Democracia y
autocracia
6. Las grandes fallas
de la democracia
7. ¿Son las elecciones
las únicas fuentes de la democracia y de la legitimidad de los gobiernos?
8. El modelo no toma
en cuenta la realidad
9. La historia
10. El fracaso económico del capitalismo
11. El fracaso económico del comunismo
12. El fracaso político de la democracia
occidental
13. Los pueblos si se equivocan al elegir sus
gobernantes
14. El fracaso político del comunismo
15. Un nuevo modelo político
16. Las bases del nuevo modelo político
17. La elección directa de los gobernantes es
lo más democrático
18. Sólo minorías privilegiadas tienen acceso
al poder político
19. Cómo se podría lograr una participación
más amplia y justa en la conducción de la política
20. Conclusiones
1. Objetivo del ensayo
El objetivo de este ensayo es demostrar que, en la
realidad, la democracia se ha convertido en un sistema que perpetúa en el poder
a las mismas élites de siempre y, por ello, los problemas de la sociedad no se
resuelven. Por esa razón, se justifica crear un nuevo modelo político que
permita ampliar la participación política de los ciudadanos.
El análisis fue hecho tomando en consideración la
realidad política de las naciones democráticas de Occidente.
Al final se presentan ideas para alcanzar la
desconcentración del poder político, a través una mayor participación de los
ciudadanos en la conducción directa de los asuntos públicos.
2. Presentación
El 4 de agosto del 2012 publiqué un ensayo en el que
explicaba por qué es necesario crear un nuevo modelo
económico equilibrado sin prejuicios ideológicos y lo
sintetizaba en un concepto muy simple: porque las dos ideologías que han
dominado el mundo, el capitalismo y el comunismo han fracasado.
En el tiempo transcurrido entre la publicación de ese
primer ensayo y el presente he podido comprobar que la falla no es atribuible
solamente a las imperfecciones de los sistemas económicos sino que ellas son
una consecuencia, directa, de las fallas de los sistemas políticos, es decir,
de la forma teórica y práctica del ejercicio del poder político. Para abordar
el tema lo primero que tenemos que decir es que la economía es una rama de la
política y que, en consecuencia, la economía depende directamente de las
decisiones políticas de los Estados. Eso significa que, sin un cambio en el
sistema político, no es posible resolver los grandes problemas del mundo que
son, en esencia, a) la sobrepoblación, b) la pobreza y c) la destrucción de la
naturaleza y el medio ambiente.
3. El gran objetivo práctico de la
política
El objetivo principal de la política es el dominio del
poder y para ello es necesario primero que todo el dominio del Estado.
4. Métodos empleados para el dominio
del Estado
Son dos los métodos empleados para el dominio del Estado:
a) la persuasión y b) la fuerza. Cuando la primera no es suficiente entra en
acción la segunda.
5. Democracia y autocracia
La democracia se basa en la persuasión de las élites y de
las masas para que acepten el dominio de otra élite, mediante la negociación.
La autocracia es la imposición de una élite sobre el
resto de las élites y sobre las masas, mediante el uso de la fuerza.
Los regímenes políticos existentes en el mundo pertenecen
a una de las dos tendencias, no hay exclusiones.
6. Las grandes fallas de la democracia
Aristóteles, que es pionero de la teoría política, decía
que la principal falla de la democracia es que muchos quieren mandar y muy
pocos obedecer.
7. ¿Son las elecciones las únicas
fuentes de la democracia y de la legitimidad de los gobiernos?
Esa es una pregunta clave cuya respuesta permitiría
comprender la realidad política del mundo moderno.
En el mundo político actual se observa un hecho
fundamental y es la asociación de la palabra democracia con la palabra
elecciones. En los últimos años se ha arraigado la idea de que la
legitimidad de los gobiernos surge de las elecciones y que es ello lo que
determina si un gobierno es democrático o no. Es, pues, una simplificación
extrema de la política: si el gobierno nace de una elección se considera que es
democrático.
Ese es el concepto y el modelo político que se ha
impuesto a Occidente y al resto del mundo en los últimos años.
8. El modelo no toma en cuenta la
realidad
Pero ese concepto y ese modelo político no toma en cuenta
hechos fundamentales cómo la forma en que se ha obtenido el triunfo electoral
ni las conductas posteriores de los gobiernos en el ejercicio del poder. Por
eso, existen hoy en día gobiernos que formalmente son democráticos, pero en la realidad,
en la práctica, no lo son.
9. La historia
Al terminar la segunda guerra mundial en 1945, los
vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética comenzaron a ejercer un total
dominio de la política mundial. A partir de entonces, el mundo se vio prácticamente
arrinconado entre dos posiciones políticas: a) el pensamiento único que
trataban de imponer los comunistas soviéticos y b) el modelo democrático
norteamericano cuya base principal era las elecciones, una especie también de
pensamiento único, pero de signo contrario.
a) El pensamiento
único
Desde que se fundó el estado soviético a raíz de la
Revolución de Octubre de 1917, los líderes del nuevo estado trataron de imponer
su modelo político económico, el comunismo, al resto del mundo; en los
primeros años no lo lograron pero luego, después de la segunda guerra mundial
si alcanzaron sus propósitos de dominación y establecieron el comunismo en el
este de Europa y parte del Asia.
El modelo comunista niega toda libertad al ser humano y
le confisca todos sus derechos, entre ellos el derecho a tener propiedad
privada, porque el Estado es el dueño de todo. También le confisca el derecho a
opinar, ya que el ciudadano debe seguir ciegamente lo que imponen los líderes
comunistas, que son los únicos que tienen derecho a poseer y a opinar.
10. Fracaso económico del capitalismo
No podemos hablar de éxito económico del capitalismo,
cuando existen en Occidente millones de pobres y desempleados. Lo más
emblemático es lo que está ocurriendo en Europa; en España, por ejemplo, donde
la cifra de desempleados ya supera el 20 por ciento. Un fenómeno parecido
ocurre en Italia, Grecia y Portugal y en menor escala en Francia. La excepción
es Alemania que domina el poder financiero de Europa.
11. Fracaso económico del comunismo
Tampoco podemos hablar de éxito económico del comunismo,
ya que también ha creado millones de pobres en los países donde ha gobernado.
La Unión Soviética desapareció en 1991, agobiada por la pobreza de su
población. En el resto de las naciones comunistas ocurre un fenómeno igual,
incluyendo China, cuyos trabajadores sobreviven en condiciones de esclavitud
con salarios miserables y jornadas de trabajo interminables, similares a las
del inicio de la Revolución Industrial.
12. Fracaso político de la democracia occidental
El modelo político de la democracia occidental, basado en
el equilibrio de poderes y en las elecciones como única fuente de la
legitimidad de los gobiernos se ha debilitado en los últimos tiempos debido a
los problemas que han surgido de su aplicación en la práctica.
El equilibrio de poderes, si bien es cierto que
constituye la forma ideal para evitar el abuso de un poder sobre los otros, en
la práctica ha generado otros problemas como la paralización o retardo de la
acción el Estado para la solución de los problemas de la sociedad. En la
práctica, el poder ejecutivo piensa una cosa, el poder legislativo otra y el
poder judicial algo completamente distinto. Generalmente no se ponen de acuerdo
y el perjuicio es para el resto de la sociedad.
Las elecciones como única fuente de la democracia y la
legitimidad de los gobiernos también ha sufrido un descrédito importante, ya
que ha quedado demostrado que esa es una condición necesaria pero no suficiente
para garantizar la democracia ni la legitimidad de los gobiernos.
13. Los pueblos si se equivocan al elegir sus gobernantes
Por ejemplo, a través de los mecanismos electorales de la
época que eran, esencialmente, elecciones de segundo grado, el pueblo italiano
eligió a Benito Mussolini y el pueblo alemán eligió a Adolfo Hitler. Ello
demuestra que los dictadores no siempre llegan al poder por medio de la fuerza,
también llegan legalmente. ¿Qué significa esto? Bueno, simplemente, que las
elecciones no son, necesariamente, garantía de la instauración de un régimen
democrático.
14. El fracaso político del comunismo
El comunismo, como sistema autocrático, representa la
negación absoluta de los derechos fundamentales de los seres humanos.
La práctica comunista en todas las naciones donde se ha
realizado ha convertido a esos países en reinos del terror y la injusticia.
15. Un nuevo modelo político
Por las razones expuestas en este ensayo, es
perfectamente posible concluir que es necesario construir un nuevo modelo
político que concilie la necesidad de preservar la democracia y los derechos
humanos con la necesidad de garantizar la eficiencia del Estado y el logro de
los grandes objetivos demográficos, económicos y ambientales de la humanidad.
16. Las bases del nuevo modelo político
Crear un nuevo modelo político equilibrado y justo es una tarea
bastante difícil. Lo más complejo es la representatividad y la legitimidad de
los gobiernos.
Un nuevo modelo político, para ser justo y representativo
de la sociedad, tendría que garantizar la participación de todos los ciudadanos
dispuestos a trabajar en la conducción de los asuntos políticos de la sociedad.
17. La elección directa de los gobernantes es lo más democrático
Obviamente, la elección directa de los gobernantes por
parte del pueblo es el método más democrático y el que garantiza la mayor
representatividad. Hasta ahora no se ha inventado una forma diferente. Vale
destacar, sin embargo, que todavía hay países que practican elecciones de
segundo grado y no la elección directa.
18. Sólo minorías privilegiadas tiene acceso al poder político
Pero el problema es que en el mundo actual la elección de
los gobernantes está limitada por un hecho fundamental: sólo minorías
privilegiadas con dinero y/o acceso a los medios de comunicación social son las
que tienen posibilidad de participar con éxito en la política. En la práctica,
los medios de comunicación imponen el liderazgo político a través de sus
campañas de opinión pública. Ello produce una concentración de poder en esas
minorías, que no siempre representan los mejores intereses de la sociedad, sino
que buscan controlar el Estado para satisfacer sus propios intereses.
19. Cómo se podría lograr una participación más amplia y justa
en la conducción de la política
La fórmula sería a través de la política pública. Se
debería establecer una legislación que garantice igualdad de oportunidades para
difundir sus ideas a través de los medios de comunicación, a todos los
participantes en las actividades políticas legalmente reconocidos como grupos o
partidos políticos.
Se debería, asimismo, garantizar financiamiento por parte
del Estado a las organizaciones políticas legalmente establecidas. Una medida
como esta evitaría que los partidos políticos reciban donaciones de
particulares que puedan comprometer la honestidad de la gestión pública.
20. Conclusiones
- El
Estado debería buscar fórmulas prácticas, de aplicación posible, para
garantizar la desconcentración del poder político, a través de una mayor
participación de los ciudadanos en la conducción de los asuntos públicos.
- La
política no puede ser una actividad mercantil en la que gana el que tenga más
dinero o medios de comunicación.
- En
consecuencia, el financiamiento de los partidos políticos debería ser un asunto
de Estado, porque los partidos son los instrumentos a través de los cuales se
accede al poder político del Estado.
- En
los procesos electorales, el Estado debería garantizar a los actores políticos
la participación igualitaria para la divulgación de sus ideas y mensajes a
través de espacios financiados y/o auspiciados por el Estado.
- La
aplicación de estos principios representaría una renovación de la democracia.
Sábado 4 de agosto de 2012
Por qué es necesario construir un nuevo
modelo económico equilibrado
Extracto
La respuesta a esa pregunta es: porque las dos ideologías
que han dominado al mundo, el capitalismo y comunismo, han fracasado.
Índice
1. Introducción
2. ¿Cuáles serían las bases del
nuevo modelo económico equilibrado?
3. Dogmatismo es
el principal obstáculo
4. La política
de salud es un buen ejemplo
5. Algo similar
ocurre en el sector financiero
6. Teoría y
práctica
7. El control de
la economía por parte de los gobiernos es una realidad
8. También en
Europa
9. Consecuencias
de la política neoliberal
10. Conclusiones
1. Introducción
La crisis financiera del año 2008 en los Estados Unidos y
la actual crisis económica en la Eurozona han demostrado la debilidad del
capitalismo; algo similar ocurrió en relación al comunismo, que desapareció en
la Unión Soviética en 1989 después de un largo periodo de fracasos económicos.
El primer movimiento de rebelión apareció en la Puerta
del Sol en Madrid, España, el año 2010; el movimiento se mantuvo en forma
recurrente en otras ciudades de España. En el resto de Europa, Islandia,
Portugal, Grecia, España e Italia las protestas han sido intensas, también en
las naciones económicamente más privilegiadas de Europa como Alemania, Francia
y Bélgica. En el año 2011 surgió en los Estados Unidos un movimiento social
denominado Occupy Wall Street que ha realizado fuertes
críticas al sistema económico. Ellos aseguran representar al 99 por ciento de
la población mientras que los sectores más ricos son sólo el 1 por ciento. Al
igual que en Europa, las protestas han ocurrido en varias ciudades de Estados
Unidos. Pero la ola ha alcanzado el Asia y el Medio Oriente en un país
insospechado, Israel, donde la gente también está pidiendo un sistema económico
más justo.
La realidad económica mundial demuestra una verdad: que
es necesario construir un nuevo modelo económico, equilibrado, sin prejuicios
ideológicos. Hasta ahora, ninguna ideología ha resuelto los principales
problemas económicos del mundo: la pobreza y destrucción de la naturaleza y el
medio ambiente.
2. ¿Cuáles
serían las bases de ese nuevo modelo económico equilibrado, ecléctico?
Lo primero es descartar el dogmatismo en asuntos
económicos. El nuevo modelo económico equilibrado debería ser el resultado de un
consenso político internacional sobre temas esenciales ´para asegurar la
supervivencia de la humanidad y ello debería incluir los siguientes temas:
- Reconocer
que la sobrepoblación es el mayor problema que enfrenta la humanidad.
- La
alta tasa de crecimiento de la población en los países en desarrollo y las
migraciones hacia los países desarrollados está creando el principal problema
económico del presente y una tendencia insostenible hacia el futuro.
- Consecuencia
de la sobrepoblación es el daño a la naturaleza y el medio ambiente.
- El
libre mercado no puede ser un concepto sagrado.
- El
control del estado sobre la economía no puede ser un concepto sagrado.
- El
libre mercado y el control del estado sobre las actividades económicas son,
ambos, necesarios en todas las economías.
- La
combinación entre libre mercado y control del estado sobre la economía es la
síntesis que podría crear un bienestar global.
- Los
gobiernos deberían hacer sus mayores esfuerzos para alcanzar las Metas del
Milenio especialmente en economía, salud, medio ambiente y educación.
3. Dogmatismo,
el principal obstáculo
Recientemente leí un comentario atribuido a un ex-alcalde
de una de las principales ciudades del mundo, quien aseguraba que las políticas
de libre mercado eran el único camino para alcanzar el progreso. El problema es
que esta es la opinión de muchos líderes, especialmente en los Estados
Unidos. Sin embargo, los hechos demuestran que este concepto no es verdad.
Importantes economistas han reconocido que las políticas neoliberales seguidas
en los últimos años por muchos países no han sido exitosas.
Hasta ahora, las políticas del libre mercado no han sido
capaces de garantizar el bienestar de la mayoría de los ciudadanos de Estados
Unidos. En ese país existen millones de pobres, una alta tasa de desempleo y
sub empleo y la situación social no es la mejor; por ejemplo, los pobres que no
están cubiertos por pólizas de seguro privadas no tienen posibilidades de
atender su salud.
La injusticia económica y social no es un fenómeno que
ocurre sólo en las sociedades capitalistas. El fenómeno también sucede en las
naciones comunistas, como la antigua Unión Soviética y en otros países
comunistas en un grado más intenso. Esto se debe a que en las naciones
democráticas capitalistas los ciudadanos tienen la posibilidad de expresar sus
aspiraciones pero en las sociedades comunistas no. En las naciones democráticas
capitalistas los trabajadores tienen el derecho a huelga, pero en los regímenes
comunistas no. Esta es una diferencia muy significativa entre los dos tipos de
regímenes.
4. La
política de salud es un buen ejemplo
En contraste con lo que ocurre en los Estados Unidos,
otras naciones capitalistas como Inglaterra, España, Italia y los países
nórdicos tienen sistemas de salud que cubren a toda su población. Esa es una
política propia de los regímenes socialistas pero que, sin embargo, es aplicada
en naciones capitalistas como las mencionadas. Esto significa que políticas
socialistas pueden ser aplicadas por sociedades democráticas capitalistas y,
viceversa, que políticas capitalistas pueden ser aplicadas por sociedades
comunistas y socialistas. China es un buen ejemplo de esta afirmación. China es
formalmente un régimen comunista pero aplica políticas de libre mercado.
Hace algunos años eso era impensable para los líderes comunistas dogmáticos
pero la evolución del sistema condujo a esta nueva postura económica. La
moraleja es que los conceptos dogmáticos están siendo sobrepasados por la
realidad.
5. Algo
similar ocurre en el sector financiero
Los defensores de las políticas de libre mercado aseguran
que debe haber una completa libertad para establecer las tasas de interés. Por
ejemplo, en los años 90 el Fondo Monetario Internacional, FMI, y el Banco
Mundial obligaron a los países de América Latina a eliminar toda clase de
control sobre las tasas de interés, como parte del programa económico de
ajustes de esos años, pero esa política no era ni es aplicada en los Estados
Unidos, la principal nación capitalista del mundo, donde el gobierno establece
las tasas de interés. El control de las tasas de interés por parte del gobierno
de Estados Unidos pone en evidencia la contradicción entre teoría y práctica.
En otras palabras, que el control gubernamental sobre las tasas de interés es
aplicado igual por los países capitalistas que por los países comunistas y
socialistas.
6. Teoría
y práctica
Existe una gran diferencia entre teoría y práctica. Los
hechos explicados en los epígrafes anteriores demuestran que actualmente la
ortodoxia capitalista, comunista y socialista no es aplicada en forma rígida.
El comunismo ortodoxo fue desarrollado por los líderes soviéticos y el líder
chino Mao Tse Tung. La práctica ortodoxa comunista fue la causa del fin del
comunismo en la Unión Soviética el año 1989. Por el contrario, los líderes
capitalistas no han aplicado la ortodoxia capitalista de manera radical y por
ello el capitalismo ha sobrevivido. La mejor prueba de esta afirmación es el
New Deal desarrollado por el Presidente Franklin D. Roosevelt para resolver la
Gran Depresión de los años 20 y 30. En China, el régimen comunista permanece
hasta ahora porque los líderes chinos no han aplicado la ortodoxia comunista desde
el punto de vista económico.
7. El
control de los gobiernos sobre la economía es una realidad
En todos los regímenes políticos, capitalismo, comunismo
y socialismo los gobiernos ejercen el control de la economía; en unos más, en
otros países menos. Los gobiernos asumen los asuntos económicos más
importantes. Por ejemplo, ellos deciden el régimen de propiedad: cuáles son los
límites de la propiedad pública y de la propiedad privada. Los gobiernos
deciden la política fiscal, monetaria y financiera; la política comercial: qué
se puede importar o exportar y qué no; el salario mínimo y la política de
empleo; la política agrícola e industrial; el control de calidad de los bienes
y servicios; en otras palabras, en el mundo real los gobiernos controlan las
actividades económicas. La excepción ha ocurrido en los últimos años como
consecuencia de la creación de la Eurozona, ya que los gobiernos han renunciado
a su capacidad soberana de emitir moneda para crear la moneda común, el euro.
En general el problema es que algunos líderes de
las naciones capitalistas avanzadas tienen un doble discurso: en su política
económica interna ellos aplican toda clase de controles como los mencionados en
epígrafes anteriores; sin embargo, en su discurso internacional defienden el
libre mercado sin ningún tipo de restricciones y la no intervención del estado
en la economía. Es, pues, una actitud no sincera y contradictoria.
8. También
en Europa
En los años recientes, la política neoliberal ha sido
impuesta también a algunas naciones de Europa Occidental como Islandia, Grecia,
Portugal, España e Italia. Esos países han sido obligados a privatizar muchos
de sus servicios públicos y empresas públicas y a reducir el gasto público de
actividades esenciales como la salud y la educación.
9. Consecuencias
de la política neoliberal
Las consecuencias han sido la recesión y el desempleo.
Esto significa más pobreza e inestabilidad política y social. Hasta ahora los
regímenes políticos de esos países han sobrevivido pero la pregunta es hasta
dónde la población resistirá esa política. La experiencia histórica demuestra
que la depresión de los años 20 y 30 fue la causa principal de la aparición de
dictadores como Benito Mussolini, Adolfo Hitler y la Segunda Guerra
Mundial.
10. Conclusiones
- El
capitalismo y el comunismo han fallado, por eso es necesario construir un nuevo
modelo económico equilibrado, ecléctico, sin prejuicios ideológicos.
- Conceptos
dogmáticos de una y otra ideología, capitalismo y comunismo, deberían ser
revisados a la luz de la nueva realidad del mundo.
- El
comunismo, definitivamente, es la ideología del atraso y la pobreza.
- El
capitalismo tiene cosas buenas y malas, la peor es el egoísmo, el deseo sin
límite de de riquezas.
- El
socialismo democrático reconoce el papel del estado y el papel del mercado.
- Sólo
una síntesis dialéctica entre lo mejor del capitalismo y lo mejor del
socialismo democrático, puede ser el camino para un mundo más justo y mejor.
- Ese nuevo
modelo político económico tiene que tener como base de sustento el respeto a
los Mandamientos de la Ley de Dios; sólo de esa manera sería posible construir ese
mundo más justo y mejor.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario